• 中文核心期刊
  • CSCD来源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • CA、CABI、ZR收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

乔木对不同粒径颗粒物吸滞作用研究

林星宇 李彦华 李海梅 李士美

引用本文:
Citation:

乔木对不同粒径颗粒物吸滞作用研究

    作者简介: 林星宇(1991—), 男, 硕士研究生, 主要从事园林生态学的研究(E-mail:126698527@qq.com)
    通讯作者: 李海梅(1975—), 女, 博士, 教授, 主要从事为园林生态学的研究(E-mail:@163.com)
  • 基金项目:

    国家自然科学基金资助项目(31971718);青岛农业大学青岛农业大学博士基金项目(6631116005);青岛农业大学2017年研究生创新立项项目(QYC201724)

  • 中图分类号: S688

Retention of Atmospheric Dust of Varied Particle Sizes by Landscape Tree Leaves

  • 摘要:   目的  研究青岛市城阳区道路绿地8种乔木对不同粒径颗粒物的滞尘能力,为城市园林绿化提供科学依据。  方法  用洗脱法并通过微孔滤膜过滤测定8种乔木对不同粒径颗粒物的滞尘能力。计算8种植株的单株叶面积和单株滞尘量,对比8种乔木单株滞尘量的大小,用JEOL7500F电子显微镜观测叶表面,分析叶表面结构与不同粒径颗粒物滞尘量之间的关系。  结果  不同树种滞尘能力存在差异,国槐和紫叶李对PM10吸附能力较强,毛白杨和悬铃木较弱,总体表现为:国槐>紫叶李>女贞>洋白蜡>栾树>绦柳>毛白杨>悬铃木;紫叶李对PM5滞尘能力最强,栾树最弱,紫叶李对PM5单位叶面积滞尘量是栾树的约2.4倍;对PM2.5吸附能力表现为国槐最强,栾树次之,绦柳最弱。对单株滞尘量的研究表明,悬铃木对不同粒径颗粒物单株滞尘量最大,栾树和紫叶李较低。进一步研究表明,具有叶表面粗糙、绒毛密集,气孔开口较大、沟壑明显等特征的植物滞尘能力较强。  结论  国槐和紫叶李对PM10吸附能力较强,毛白杨和悬铃木较弱;紫叶李对PM5滞尘能力最强,栾树最弱;对PM2.5吸附能力表现为国槐最强,栾树次之,绦柳最弱。悬铃木对不同粒径颗粒物单株滞尘量最大,栾树和紫叶李较低;具有叶表面粗糙、绒毛密集,气孔开口较大、沟壑明显等特征的植物滞尘能力较强。
  • 图 1  8种乔木单株叶面积

    Fig. 1  Leaf area of 8 tree varieties

    图 2  8种乔木对不同粒径颗粒物的单株滞尘量

    Fig. 2  Retention on dust of different particle sizes for 8 tree varieties

    图 3  8种乔木叶片电镜扫描图像(×300)

    Fig. 3  Scanning electronic images of leaf surfaces of 8 tree varieties(×300)

    表 1  8种乔木PM10单位叶面积滞尘量

    Table 1  Dust retention on PM10 of 8 tree varieties

    植物名称
    Plants name
    滞尘能力Dust-retention capacity/(g·m-2) 平均
    Average
    排序
    Sort
    3 d 6 d 9 d 12 d
    国槐Sophora japonica 0.0989±0.0029a 0.1414±0.0099a 0.1715±0.0048a 0.223±0.0027a 0.1587 1
    紫叶李Prunus cerasifera 0.0369±0.0014c 0.0809±0.0053b 0.1479±0.0060b 0.1852±0.0082b 0.1127 2
    女贞Ligustrum lucidum 0.0288±0.0014d 0.0706±0.0028b 0.1083±0.0091c 0.183±0.0017b 0.0977 3
    洋白蜡Fraxinus pennsylvanica 0.048±0.0022b 0.0797±0.0019b 0.1046±0.0074c 0.1577±0.0129c 0.0975 4
    栾树Koelreuteria paniculata 0.0205±0.0020e 0.0478±0.0042c 0.0815±0.0014d 0.1489±0.0151c 0.0706 5
    绦柳Salix matsudana 0.0147±0.0008e 0.0332±0.0013d 0.0466±0.0011e 0.1017±0.0033d 0.0491 6
    毛白杨Populus tomentosa 0.0181±0.0021e 0.0288±0.0014d 0.0518±0.0036e 0.0864±0.0034d 0.0463 7
    悬铃木Platanus orientalis 0.0342±0.0034ce 0.0417±0.0015cd 0.0473±0.0006e 0.0777±0.0029d 0.038 8
    注:同列数值后不同字母代表 8种乔木同一天对PM10滞尘量差异性显著(P < 0.05)。
    Note:Different letters represent a significant difference in the amount of dust retention to PM10 of 8 species of trees on the same day.
    下载: 导出CSV

    表 2  8种乔木PM5单位叶面积滞尘量

    Table 2  Dust retention on PM5 of 8 tree varieties

    植物名称
    Plants name
    滞尘能力Dust-retention capacity/(g·m-2) 平均
    Average
    排序
    Sort
    3 d 6 d 9 d 12 d
    紫叶李Prunus cerasifera 0.0285±0.0026a 0.0531±0.0057a 0.081±0.0055a 0.1024±0.0037b 0.0663 1
    栾树Koelreuteria paniculata 0.0075±0.0006c 0.0196±0.0020cd 0.0401±0.0040bc 0.1389±0.0176a 0.0515 2
    国槐Sophora japonica 0.0216±0.0037b 0.0340±0.0019b 0.0485±0.0020b 0.0806±0.0036bc 0.0462 3
    女贞Ligustrum lucidum 0.0165±0.0023b 0.0268±0.0019bc 0.0471±0.0035b 0.0826±0.0037bc 0.0433 4
    洋白蜡Fraxinus pennsylvanica 0.0064±0.0005c 0.0232±0.0004cd 0.0369±0.0039bc 0.0845±0.0074bc 0.0378 5
    毛白杨Populus tomentosa 0.0227±0.0005ab 0.0266±0.0011bc 0.0406±0.0034bc 0.0526±0.0006d 0.0356 6
    绦柳Salix matsudana 0.0069±0.0017c 0.0176±0.0010d 0.0467±0.0026b 0.0679±0.0021cd 0.0348 7
    悬铃木Platanus orientalis 0.0072±0.0012c 0.0216±0.0005cd 0.0299±0.0001c 0.0513±0.0063d 0.0275 8
    注:同列数值后不同字母代表 8种乔木同一天对PM5滞尘量差异性显著(P < 0.05)。
    Note:Different letters represent a significant difference in the amount of dust retention to PM5 of 8 species of trees on the same day.
    下载: 导出CSV

    表 3  8种乔木PM2.5单位叶面积滞尘量

    Table 3  Dust retention on PM2.5 of 8 tree varieties

    植物名称
    Plants name
    滞尘能力Dust-retention capacity/(g·m-2) 平均
    Average
    排序
    Sort
    3 d 6 d 9 d 12 d
    国槐Sophora japonica 0.0121±0.0002b 0.0229±0.0012a 0.0268±0.0017bc 0.0635±0.0076a 0.0313 1
    栾树Koelreuteria paniculata 0.0089±0.0005c 0.0159±0.0016bc 0.0351±0.00134a 0.0532±0.0056ab 0.0283 2
    紫叶李Prunus cerasifera 0.0141±0.0008a 0.0168±0.0004b 0.0287±0.0033bc 0.0398±0.0036bc 0.0249 3
    女贞Ligustrum lucidum 0.0064±0.0010d 0.0121±0.0003cd 0.0231±0.0022c 0.0433±0.0053bc 0.0212 4
    洋白蜡Fraxinus pennsylvanica 0.0007±0.0001b 0.0074±0.0008d 0.0316±0.0014ab 0.0417±0.0025bc 0.0204 5
    毛白杨Populus tomentosa 0.0063±0.0007d 0.0105±0.0034d 0.0234±0.0015c 0.0402±0.0051bc 0.0201 6
    悬铃木Platanus orientalis 0.0016±0.0003f 0.0081±0.0006d 0.0134±0.0011d 0.0453±0.0042bc 0.0171 7
    绦柳Salix matsudana 0.0041±0.0003e 0.01±0.0004d 0.0154±0.0003d 0.0362±0.0021c 0.0164 8
    注:同列数值后不同字母代表 8种乔木同一天对PM2.5滞尘量差异性显著(P < 0.05)。
    Note:Different letters represent a significant difference in the amount of dust retention to PM2.5 of 8 species of trees on the same day.
    下载: 导出CSV

    表 4  8种乔木叶表面结构特征

    Table 4  Leaf surface morphology of 8 tree varieties

    植物
    Plants
    叶表面特征Leaf surface characteristics PM10 PM5 PM2.5
    叶表皮上表面
    Upper surface of leaf epidermis
    叶表皮下表面
    Subcutaneous surface of leaf surface
    紫叶李Prunus cerasifera 细胞轮廓不清晰,高低起伏明显,具明显褶皱 叶毛较多,具明显褶皱,高低起伏明显,气孔较密集,开口较小 较高 较高 较高
    悬铃木 Platanus orientalis 具有密集的形成网状的丝状物,细胞轮廓不明显,具有密集浅线状突起 具有密集的形成网状的丝状物,细胞轮廓明显呈明显颗粒状突起,气孔较密集,开口较大 较低 较低 较低
    女贞Ligustrum lucidum 蜡质层较厚,具不规则颗粒物和浅线状突起 气孔密集,开口较大,具明显褶皱和线状突起 中等 中等 中等
    洋白蜡Fraxinus pennsylvanica 细胞轮廓明显,具少量腺体和沟槽 细胞轮廓不清晰,具少量腺体和浅沟槽,气孔较少,开口较小,细长 中等 较低 中等
    毛白杨Populus tomentosa 较平整,具较厚蜡质层和密集的轻微瘤状突起 叶表面粗糙,具密集的丝状缠绕 较低 较低 中等
    国槐Sophora japonica 叶表面较粗糙,具明显颗粒物突起和少量叶毛 具密集颗粒物突起,气孔较少,叶毛较密集 较高 较高 较高
    栾树Koelreuteria paniculata 叶表面较平整,具轻微疣状突起,细胞轮廓不明显 具密集颗粒状突起,细胞轮廓明显,具有明显狭窄沟槽,气孔较少,开口较小,狭长 中等 较高 中等
    绦柳Salix matsudana 气孔少,开口小,具较多不规则颗粒物和明显线状突起,细胞轮廓不清晰 具密集颗粒状突起和不规则颗粒物附着,细胞轮廓明显,沟壑较浅,气孔少,开口小 较低 较低 较低
    下载: 导出CSV
  • [1] 刘一超, 王萌, 梁琼, 等.北京通州不同树种滞纳大气颗粒物的能力[J].北京农学院学报, 2018, 33(1):1-4.

    LIU Y C, WANG M, LIANG Q, et al. Ability of different Tree species to lag Atmospheric particles in Tongzhou, Beijing[J].Journal of Beijing University of Agriculture, 2018, 33(1):1-4.(in Chinese)
    [2] 陈强, 梅琨, 朱慧敏, 等.郑州市PM2.5浓度时空分布特征及预测模型研究[J].中国环境监测, 2015(3):105 -112.

    CHEN Q, MEI K, ZHU H M, et al. Study on Spatial and temporal Distribution characteristics and Prediction Model of PM2.5 concentration in Zhengzhou City[J].Environmental Monitoring in China, 2015(3):105 -112.(in Chinese)
    [3] 房静, 段素芳.园林植物对PM 2.5的影响[J].农业工程, 2016, 6(4):43-44.

    FANG J, DUAN S F. Effect of Garden plants on PM 2.5[J].Agricultural Engineering, 2016, 6(4):43-44.(in Chinese)
    [4] 刘璐, 管东生, 陈永勤.广州市常见行道树种叶片表面形态与滞尘能力[J].生态学报, 2013, 33(8):2604-2614.

    LIU L, GUAN D S, CHEN Y Q. Leaf Surface Morphology and Dust retention ability of Common Road Tree species in Guangzhou[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(8):2604-2614.(in Chinese)
    [5] 周旭丹, 安佰仪, 王薇, 等.北方城市不同植物滞尘效应季节变化[J].江苏农业科学, 2016, 44(8):489-493.

    ZHOU X D, AN B Y, WANG W, et al. Seasonal variation of Dust retention effect of different plants in Northern cities[J].Jiangsu Agricultural Sciences, 2016, 44(8):489-493.(in Chinese)
    [6] 王亚军, 郁珊珊.厦门市常见园林树种滞尘效应及生态特性研究[J].西南农业学报, 2016, 29(8):1987-1992.

    WANG Y J, YU S S. Study on Dust retention effect and Ecological characteristics of Common Garden Tree species in Xiamen City[J].Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2016, 29(8):1987-1992.(in Chinese)
    [7] 陈上杰.基于模拟实验分析植物对大气颗粒物的影响[D].北京: 北京林业大学, 2015.

    CHEN S J. Analysis of the effect of plants on Atmospheric particles based on Simulation experiment[D].Beijing: Beijing Forestry University, 2015.(in Chinese)
    [8] 罗佳, 田育新, 周小玲, 等.几种生态树种滞留PM2.5等颗粒污染物能力研究[J].西北林学院学报, 2016, 31(6):41-44, 49. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2016.06.08

    LUO J, TIAN Y X, ZHOU X L, et al. Study on the ability of several ecological tree species to retain PM2.5 and other particulate pollutants[J].Journal of Northwest Forestry University, 2016, 31(6):41-44, 49.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2016.06.08
    [9] 是怡芸.南京常见绿化树种滞留PM2.5等大气颗粒物的效应研究[D].南京: 南京林业大学, 2017.

    SHI Y Y. Study on the effect of retention of PM2.5 and other Atmospheric particles by Common Greening Tree species in Nanjing[D].Nanjing: Nanjing Forestry University, 2017.(in Chinese)
    [10] 赵云阁, 鲁笑颖, 鲁绍伟, 等.北京市常见绿化树种叶片秋季滞纳不同粒径颗粒物能力[J].生态学杂志, 2017, 36(1):35-42.

    ZHAO Y G, LU X Y, LU S W, et al. Capability of capturing different sized particles by common greening tree species in Beijing in autumn[J].Chinese Journal of Ecology, 2017, 36(1):35-42.(in Chinese)
    [11] 周蕴薇, 田忠平, 苏欣.哈尔滨市常见绿化树种叶表面形态与滞尘能力的关系[J].西北林学院学报, 2017, 32(1):287-292. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2017.01.46

    ZHOU Y W, TIAN Z P, SU X.Relationship between leaf surface morphology and dust retention ability of common greening tree species in Harbin[J].Journal of Northwest Forestry University, 2017, 32(1):287-292.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2017.01.46
    [12] 张维康, 王兵, 牛香.不同树种叶片微观结构对其滞纳空气颗粒物功能的影响[J].生态学杂志, 2017, 36(9):2507-2513.

    ZHANG W K, WANG B, NIU X. Effect of leaf microstructure of different tree species on the function of delayed air particles[J].Chinese Journal of Ecology, 2017, 36(9):2507-2513.(in Chinese)
    [13] 刘璐, 管东生, 陈永勤.广州市常见行道树种叶片表面形态与滞尘能力[J].生态学报, 2013, 33(8):2604-2614.

    LIU L, GUAN D S, CHEN Y Q. Leaf surface morphology and dust retention ability of common street trees in Guangzhou[J].Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(8):2604-2614.(in Chinese)
    [14] 夏冰, 马晓.郑州市绿化植物滞尘效应及其生理特征响应[J].江苏农业科学, 2017, 45(6):127-131.

    XIA B, MA X. Dust retention effect of Greening plants in Zhengzhou City and its physiological response[J].Jiangsu Agricultural Sciences, 2017, 45(6):127-131.(in Chinese)
    [15] 么旭阳, 胡耀升, 刘艳红.北京市常见绿化树种滞尘效应[J].西北林学院学报, 2014, 29(3):92-95. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2014.03.19

    ME X Y, HU Y S, LIU Y H. Dust retention effect of common greening tree species in Beijing[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2014, 29(3):92-95.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2014.03.19
    [16] 高丹丹, 赵丽娅, 李成, 等.常见园林植物滞尘能力及评价方法[J].湖北大学学报(自然科学版), 2017, 39(1):56-59+71. doi: 10.3969/j.issn.1000-2375.2017.01.011

    GAO D D, ZHAO L Y, LI C, et al. Dust retention ability and evaluation method of common garden plants[J]. Journal of Hubei University(Natural Science), 2017, 39(1):56-59, 71.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-2375.2017.01.011
    [17] 黄靖懿, 黄泽, 刘慧婧, 等.哈尔滨市12种常见树木的滞尘能力比较[J].江苏农业科学, 2017, 45(8):117-121.

    HUANG J Y, HUANG Z, LIU H J, et al.Comparison of dust retention ability of 12 common trees in Harbin[J].Jiangsu Agricultural Sciences, 2017, 45(8):117-121.(in Chinese)
    [18] 赵松婷, 李新宇, 李延明.北京市29种园林植物滞留大气细颗粒物能力研究[J].生态环境学报, 2015, 24(6):1004-1012.

    ZHAO S T, LI X Y, LI Y M. Study on the Capacity of Retention of Fine Particulate Matters in 29 Kinds of Garden Plants in Beijing[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(6):1004-1012.(in Chinese)
    [19] 陆锡东, 李萍娇, 贺庆梅, 等.宜州城区5种行道树叶表面特征及滞尘效果比较[J].河池学院学报, 2014, 34(5):37-43. doi: 10.3969/j.issn.1672-9021.2014.05.006

    LU X D, LI P J, HE Q M, et al. Comparison of leaf surface characteristics and dust retention effects of five kinds of streets in Yizhou city[J]. Journal of Hechi University, 2014, 34(5):37-43.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1672-9021.2014.05.006
    [20] 杨静慧, 翟彤彤, 王茂思, 等.天津市10种常绿植物冬季滞尘量分析[J].天津农学院学报, 2016, 23(3):31-34. doi: 10.3969/j.issn.1008-5394.2016.03.008

    YANG J H, ZHAI T T, WANG M S, et al. Analysis of dust retention in winter of 10 evergreen plants in Tianjin[J].Journal of Tianjin Agricultural University, 2016, 23(3):31-34.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1008-5394.2016.03.008
    [21] 孙晓丹, 李海梅, 郭霄, 等. 10种灌木树种滞留大气颗粒物的能力[J].环境工程学报, 2017, 11(2):1047-1054.

    SUN X D, LI H M, GUO X, et al. Ability of 10 shrubs to retain atmospheric particles[J].Chinese Journal of Environmental Engineering, 2017, 11(2):1047-1054.(in Chinese)
    [22] 石辉, 王会霞, 李秧秧, 等.女贞和珊瑚树叶片表面特征的AFM观察[J].生态学报, 2011, 31(5):1471-1477.

    SHI H, WANG H X, LI Y Y, et al. AFM observation of Leaf Surface characteristics of Ligustrum lucidum and Coral trees[J].Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(5):1471-1477.(in Chinese)
    [23] 刘鹏.青岛常见园林树种叶表面结构观察[D].青岛: 青岛农业大学, 2016.

    LIU P. Observation on leaf surface structure of common garden tree species in Qingdao[D].Qingdao: Qingdao Agricultural University, 2016.(in Chinese)
    [24] 王萌, 刘一超, 梁琼, 等.北京城市森林公园不同树种吸附大气颗粒物能力[J].北京农学院学报, 2018(1):1-4.

    WANG M, LIU Y C, LIANG Q, et al. Adsorption of Atmospheric Particulate Matters by Different Tree Species in Beijing Urban Forest Park[J].Journal of Tianjin Agricultural University, 2018(1):1-4.(in Chinese)
    [25] 杨佳.北京公园绿化树种滞留PM2.5等颗粒物能力及其应用模式[D].西安建筑科技大学, 2015.

    YANG J. The ability of greening tree species to retain PM2.5 and its application model in Beijing Park[D].Xi'an University of Architecture and Technology, 2015.(in Chinese)
    [26] 张桐, 洪秀玲, 孙立炜, 等.6种植物叶片的滞尘能力与其叶面结构的关系[J].北京林业大学学报, 2017, 39(6):70-77.

    ZHANG T, HONG X L, SUN L W, et al. The relationship between dust retention ability and leaf surface structure of six species of plants[J].Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(6):70-77.(in Chinese)
    [27] 阿衣古丽·艾力亚斯, 玉米提·哈力克, 依力哈木·艾力亚斯, 等.新疆阿克苏市13种绿化树种滞尘量特征[J].中国沙漠, 2014, 34(6):1475-1479.

    ARYIGULI·AILYYASI, CORN TI·HALIK, YILIHAMU·AILIYASI, et al. Characteristics of dust retention of 13 greening tree species in Aksu City, Xinjiang[J].Journal of Desert Research, 2014, 34(6):1475-1479.
  • [1] 林星宇, 李彦华, 李海梅, 宋庆文. 8种乔木的滞尘效果及对光合作用的影响[J]. 福建农业学报, 2019, 34(3): 313-318. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2019.03.009
    [2] 谢新华, 李晓方, 肖昕, 刘志霞. 糖对稻米淀粉黏滞性的影响[J]. 福建农业学报, 2009, 24(5): 475-477.
    [3] 任丽花, 余华, 罗土炎, 黄敏敏, 蔡南通, 邱永祥. 不同供氮水平对叶菜型甘薯生理指标及叶绿体结构的影响[J]. 福建农业学报, 2011, 26(3): 360-364.
    [4] 傅丽青, 薛占奎, 房玉伟, 宋松, 徐跃庆, 丁祥海. 不同缓/控释肥对单、双季晚稻生产特性及经济效益的影响[J]. 福建农业学报, 2017, 32(6): 577-582. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2017.06.002
    [5] 刘欢, 张欢欢, 郭学清, 熊德中. 不同施肥措施对烟地土壤养分流失及烤烟经济效益的影响[J]. 福建农业学报, 2016, 31(1): 46-51. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2016.01.010
    [6] 胡宏友, 林鹏, 杨志伟. 宽叶雀稗群落生物量和生长规律的研究[J]. 福建农业学报, 2002, 17(4): 226-230.
    [7] 张雪芹, 谢志南, 赖瑞云, 钟赞华, 林建忠. 插穗类型和留叶量对莲雾扦插生根及光合参数的影响[J]. 福建农业学报, 2016, 31(5): 455-459. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2016.05.003
    [8] 陈剑成, 罗睿, 万娟, 刘家琪, 宋鹍鹏, 吴玉香, 郑郁善, 陈礼光. Cd胁迫对凹叶厚朴生物量及光合荧光特性的影响[J]. 福建农业学报, 2016, 31(9): 939-944. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2016.09.008
    [9] 徐树传, 刘德金, 侯传凎. 基因型与群体结构对春大产豆量的效应研究[J]. 福建农业学报, 1990, 5(2): 20-24.
    [10] 岳冬冬. 海带养殖结构变动与海藻养殖碳汇量核算的情景分析[J]. 福建农业学报, 2012, 27(4): 432-436.
    [11] 林永辉, 郑向丽, 詹杰, 叶花兰, 徐国忠. 不同品系圆叶决明牧草耐铝特性比较研究[J]. 福建农业学报, 2008, 23(3): 322-326.
    [12] 罗远华, 王振波, 黄敏玲, 钟淮钦. 文心兰不同生育期茎叶生理指标的动态变化[J]. 福建农业学报, 2017, 32(7): 719-723. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2017.07.006
    [13] 项丽慧, 林清霞, 王丽丽, 陈林, 余文权. 不同固样方法对茶鲜叶主要品质成分的影响[J]. 福建农业学报, 2018, 33(5): 525-529. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2018.05.015
    [14] 陈永快, 王涛, 黄语燕, 兰婕, 雷锦桂, 吴宝意, 陈华. 不同品种叶用莴苣NFT栽培性状及产量分析[J]. 福建农业学报, 2019, 34(10): 1-9.
    [15] 占志雄, 邱良妙, 林仁魁, 魏辉, 应朝阳, 翁伯琦. 套种羽叶决明的龙眼园节肢动物群落结构与稳定性研究[J]. 福建农业学报, 2005, 20(3): 149-153.
    [16] 陈山虎, 刘波, 郑开斌, 赵銮夫. 莆田沿海低丘旱作区不同种植结构能量分析与评价[J]. 福建农业学报, 1995, 10(2): 19-22.
    [17] 李思苇, SarfrazRubab, 杨文浩, 毛艳玲, 周碧青, 邢世和. 炭化温度和时间对不同废菌棒生物炭结构性质的影响[J]. 福建农业学报, 2019, 34(10): 1-10.
    [18] 金磊, 李霞, 朱镇, 张亚东, 赵庆勇, 陈涛. 不同施氮量下南粳44光合生理特性及其与产量的关系[J]. 福建农业学报, 2011, 26(2): 193-199.
    [19] 应正河, 林衍铨, 马璐, 江晓凌. 不同光质光量对绣球菌菌丝生长及原基形成的影响[J]. 福建农业学报, 2013, 28(6): 538-540.
    [20] 陈剑锋, 张扬, 张秋英. 不同播种量对大麦苗产量和品质的影响[J]. 福建农业学报, 2014, 29(2): 136-138.
  • 加载中
图(3) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  48
  • HTML全文浏览量:  21
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
    收稿日期: 
  • 初稿:  2019-04-12
  • 修改稿:  2019-07-14

乔木对不同粒径颗粒物吸滞作用研究

    通讯作者: 李海梅; 
    作者简介: 林星宇(1991—), 男, 硕士研究生, 主要从事园林生态学的研究(E-mail:126698527@qq.com)
  • 青岛农业大学园林与林学院, 山东 青岛 266109
基金项目:  国家自然科学基金资助项目 31971718青岛农业大学青岛农业大学博士基金项目 6631116005青岛农业大学2017年研究生创新立项项目 QYC201724

摘要:   目的  研究青岛市城阳区道路绿地8种乔木对不同粒径颗粒物的滞尘能力,为城市园林绿化提供科学依据。  方法  用洗脱法并通过微孔滤膜过滤测定8种乔木对不同粒径颗粒物的滞尘能力。计算8种植株的单株叶面积和单株滞尘量,对比8种乔木单株滞尘量的大小,用JEOL7500F电子显微镜观测叶表面,分析叶表面结构与不同粒径颗粒物滞尘量之间的关系。  结果  不同树种滞尘能力存在差异,国槐和紫叶李对PM10吸附能力较强,毛白杨和悬铃木较弱,总体表现为:国槐>紫叶李>女贞>洋白蜡>栾树>绦柳>毛白杨>悬铃木;紫叶李对PM5滞尘能力最强,栾树最弱,紫叶李对PM5单位叶面积滞尘量是栾树的约2.4倍;对PM2.5吸附能力表现为国槐最强,栾树次之,绦柳最弱。对单株滞尘量的研究表明,悬铃木对不同粒径颗粒物单株滞尘量最大,栾树和紫叶李较低。进一步研究表明,具有叶表面粗糙、绒毛密集,气孔开口较大、沟壑明显等特征的植物滞尘能力较强。  结论  国槐和紫叶李对PM10吸附能力较强,毛白杨和悬铃木较弱;紫叶李对PM5滞尘能力最强,栾树最弱;对PM2.5吸附能力表现为国槐最强,栾树次之,绦柳最弱。悬铃木对不同粒径颗粒物单株滞尘量最大,栾树和紫叶李较低;具有叶表面粗糙、绒毛密集,气孔开口较大、沟壑明显等特征的植物滞尘能力较强。

English Abstract

    • 【研究意义】大气颗粒物主要是由汽车尾气、化石燃料燃烧等人为因素造成。它不仅会降低能见度,还会加剧温室效应,削弱近地层紫外线,使得空气中病菌的活性增强,从而引发呼吸道、支气管等疾病。根据粒径大小不同,空气颗粒物(PM)分为总悬浮颗粒物(TSP)、可吸入颗粒物(PM10)、细颗粒物(PM5、PM2.5)和超细颗粒物(PM1)。空气中粒径在10 μm以下的颗粒物,可以深入肺泡、渗入人体血液循环系统,增加人类疾病死亡率[1]。青岛市作为我国重要的沿海开放城市,近年来经济迅猛发展,随着机动车辆的快速增长,大气污染已经成为城市污染的主要问题,可吸入颗粒物中细颗粒含量不断增加,严重威胁着城市居民的身体健康和城市生态环境,曾被誉为东方瑞士的城市环境问题亟待解决[2]。众所周知,园林植物可以滞留大气颗粒物,提高空气质量,利用园林植物滞留大气颗粒物是提高空气质量的有效方法之一。乔木作为最基础的园林绿化树种,是一个城市环境绿化的主体,在植物滞尘方面具有绝对的优势[3]。因此,在城市环境日益恶化,雾霾天气日益严重的情况下,研究乔木树种对不同粒径颗粒物的吸滞能力,可为选择和优化城市绿化树种,降低城市大气颗粒污染物和提高空气质量提供科学依据[4]。【前人研究进展】研究表明,不同植物对不同粒径颗粒物的吸附能力不同[5]。王亚军等[6]对厦门市常见园林树种滞尘效应研究表明,腊肠树对TSP的滞尘能力最强,对PM2.5的滞尘能力表现为腊肠树的滞尘能力最强,其次为樟树,菩提树对PM2.5的滞尘能力最差,但樟树和菩提树对PM2.5滞尘量无显著差异(P>0.05);对PM10滞尘能力依次表现腊肠树>菩提树>樟树,三者之间差异均显著(P < 0.05)。陈上杰[7]比较了21种植物对细颗粒物(PM10、PM2.5和PM1)的吸附阻滞能力发现,丁香对PM10的吸滞能力最强,雪松对PM2.5和PM1的吸滞能力最强,对PM10、PM2.5和PM1的吸滞能力最差的为大叶黄杨。罗佳等[8]研究表明,各树种单位叶面积吸附PM2.5的能力表现为:杉木>马尾松>青冈栋>苦槠>枫香>刺槐>木荷>泡桐>湿地松=柏木>恺木,常绿树种单位叶面积吸附的TSP、PM1、PM10、PM2.5量远大于落叶树种。是怡芸[9]研究表明,不同树种单位叶面积的总颗粒物、PM10和PM2.5均存在显著差异,总体表现为:针叶树种>阔叶树种。LI Shao-Ning[10]研究表明,针叶树吸收PM10、PM2.5和PM1的能力比阔叶树种强,杨树和垂柳对PM10的滞尘能力最强,白蜡对PM2.5和PM1的滞尘能力最强。植物的滞尘能力主要与植物叶表面特性有关,以往的研究表明,细胞排列不规则形成的起伏、小室或沟槽等结构及曲折的细胞轮廓线利于固定颗粒物;较深的纹饰、较厚的蜡质层、油脂等分泌物、气孔较多且开口密度大、粗糙度大的叶表皮滞尘能力高[11-13]。【本研究切入点】目前对于园林植物滞尘的研究多集中北京、上海、武汉等地,青岛地区鲜有报道,且大多是对总颗粒物以及不同粒径颗粒物体积和数量百分比的研究,很难直观和量化地评价植物的吸滞效果。【拟解决的关键问题】本研究针对上述问题,对青岛市城阳区8种乔木对不同粒径颗粒物的滞留量开展研究工作,以期为植物滞尘效益的量化评价和园林植物的选择与配置提供参考依据[14]

    • 采样点分布于青岛市城阳区具有典型性和代表性的道路(春阳路、长城路、正阳路)。由于该路为城阳区繁华地带,车流量较多,汽车尾气污染较为严重,污染状况相似,乔木生境一致。选择生长良好的8种乔木为研究对象,分别为:毛白杨Populus tomentosa、悬铃木Platanus orientalis、栾树Koelreuteria paniculata、绦柳Salix matsudana、紫叶李Prunus cerasifera、洋白蜡Fraxinus pennsylvanica、国槐Sophora japonica、女贞Ligustrum lucidum等。

    • 一般认为,雨量达到15 mm以上、雨强在10 mm·h-1的降水,就可以冲刷掉叶片上的粉尘,然后植物重新滞尘[15]。为了保证实验数据的准确性,供试乔木与道路的距离保持一致,采集高度控制在3 m左右,为减少采样时间不同导致的误差,每次采集均在1 d内完成,每一树种选择3株样株,在植株中进行均匀采样,依据叶片大小差异,采10~30片,本试验在2018年3~6月雨后每隔3 d(即3、6、9、12 d)采集1次叶子[16]

    • 将采集的叶片置于盛有去离子水的烧杯中浸泡2 h;用毛刷刷下叶片表面的颗粒物,并用蒸馏水清洗3次,将叶片夹出,放纸上晾干,并用小毛刷轻轻刷洗装叶片的保鲜袋[14]。将10、5、2.5、0.2 μm孔径滤膜放在65℃烘箱至恒重,将其拿出用万分之一分析天平称重得到初始重量,然后利用真空抽滤装置对植物叶片冲洗液依次通过10、5、2.5、0.2 μm孔径滤膜进行分级抽滤,得到载尘滤膜后烘干至恒重,滤膜两次烘干后称重得到的质量差(Δm)即为不同粒径范围的颗粒物质量,其中0.2~2.5 μm范围可近似认为是PM2.5的质量。将晾干的叶片用便携式叶面积仪Yaxin-1241分别测量以上清洗并晾干后的叶片,测量出不同树种单片叶面积(S)。每张叶片重复测量3次,取其平均值作为该叶片的表面积,则△m/S即为该滤膜对应粒径范围内单位叶面积颗粒物的质量(g·m-2)[17-18],PM10、PM5和PM2.5单位叶面积滞尘量为不同范围的粒径单位叶面积滞尘量之和。

    • 全株叶量计算:对乔木类树种采用标准枝分层法先对植株分层、分级,直至小枝,将小枝作为标准枝,统计叶数/标准枝(Y)和标准枝数量株(B),全株叶片总量N=B×Y,树种单株滞尘量=M×A×N[19]

    • 于雨后剪取植株上正常生长的叶片,并立即将叶片封存于干净塑封袋中以防挤压或叶毛被破坏;用新刀片在叶脉两侧的中部取5 mm × 5 mm大小的组织块,放入小玻璃瓶中,立即加入FAA固定液固定4 h以上,抽真空;配置60%、70%、80%、90%、100%的乙醇溶液,对样品进行逐级脱水处理,每次10 min,最后用叔丁醇置换,冷冻;将冷冻好的植物样品放入冷冻干燥机内进行真空干燥,完全干燥后取出样品进行贴台,镀金,用扫描电子显微镜(JEOL7500F)进行观察,拍摄不同放大倍数下植物叶表面结构照片[20]

    • 用Microsoft Excel 2003和SPSS 21.0软件对滞尘量进行数据统计、单因素方差分析和绘图,用扫描电子显微镜(JEOL7500F)观察叶表面结构,用AFM(原子力显微镜)测定叶表面粗糙度,用Image J统计分析各叶表面叶毛数量、气孔大小、气孔密度,用SPSS 21.0软件对滞尘与粗糙度、叶毛数量、气孔大小、气孔密度间的关系进行拟合分析[21-22]

    • 表 1可以看出,8种乔木叶片单位叶面积对PM10吸附量不同,不同乔木对PM10吸附量在0.038 0~0.158 7 g·m-2,其中国槐和紫叶李对PM10有较强的吸附作用,悬铃木对PM10的吸附能力较差,国槐能达到悬铃木的4.2倍左右。总体表现为:国槐(0.158 7 g ·m-2)>紫叶李(0.112 7 g·m-2)>女贞(0.097 7 g ·m-2)>洋白蜡(0.097 5g·m-2)>栾树(0.070 6 g ·m-2)>绦柳(0.049 1 g·m-2)>毛白杨(0.046 3 g·m-2)>悬铃木(0.046 3g·m-2),差异显著(P < 0.05)。

      表 1  8种乔木PM10单位叶面积滞尘量

      Table 1.  Dust retention on PM10 of 8 tree varieties

      植物名称
      Plants name
      滞尘能力Dust-retention capacity/(g·m-2) 平均
      Average
      排序
      Sort
      3 d 6 d 9 d 12 d
      国槐Sophora japonica 0.0989±0.0029a 0.1414±0.0099a 0.1715±0.0048a 0.223±0.0027a 0.1587 1
      紫叶李Prunus cerasifera 0.0369±0.0014c 0.0809±0.0053b 0.1479±0.0060b 0.1852±0.0082b 0.1127 2
      女贞Ligustrum lucidum 0.0288±0.0014d 0.0706±0.0028b 0.1083±0.0091c 0.183±0.0017b 0.0977 3
      洋白蜡Fraxinus pennsylvanica 0.048±0.0022b 0.0797±0.0019b 0.1046±0.0074c 0.1577±0.0129c 0.0975 4
      栾树Koelreuteria paniculata 0.0205±0.0020e 0.0478±0.0042c 0.0815±0.0014d 0.1489±0.0151c 0.0706 5
      绦柳Salix matsudana 0.0147±0.0008e 0.0332±0.0013d 0.0466±0.0011e 0.1017±0.0033d 0.0491 6
      毛白杨Populus tomentosa 0.0181±0.0021e 0.0288±0.0014d 0.0518±0.0036e 0.0864±0.0034d 0.0463 7
      悬铃木Platanus orientalis 0.0342±0.0034ce 0.0417±0.0015cd 0.0473±0.0006e 0.0777±0.0029d 0.038 8
      注:同列数值后不同字母代表 8种乔木同一天对PM10滞尘量差异性显著(P < 0.05)。
      Note:Different letters represent a significant difference in the amount of dust retention to PM10 of 8 species of trees on the same day.
    • 表 2可以看出,在8种乔木中,对PM5吸附能力表现为:紫叶李(0.066 3 g·m-2)>栾树(0.051 5 g·m-2)>国槐(0.046 2 g·m-2)>女贞(0.043 3 g·m-2)>洋白蜡(0.037 8 g·m-2)>毛白杨(0.035 6 g·m-2)>绦柳(0.034 8 g ·m-2)>悬铃木(0.027 5 g·m-2),差异不显著(P>0.05)。不同乔木对PM5吸附量在0.027 5~0.066 3 g·m-2,紫叶李和栾树对PM5具有较强的吸附能力,悬铃木对PM5的吸附能力较差,其中紫叶李对PM5滞尘量能达到悬铃木的2.4倍左右。

      表 2  8种乔木PM5单位叶面积滞尘量

      Table 2.  Dust retention on PM5 of 8 tree varieties

      植物名称
      Plants name
      滞尘能力Dust-retention capacity/(g·m-2) 平均
      Average
      排序
      Sort
      3 d 6 d 9 d 12 d
      紫叶李Prunus cerasifera 0.0285±0.0026a 0.0531±0.0057a 0.081±0.0055a 0.1024±0.0037b 0.0663 1
      栾树Koelreuteria paniculata 0.0075±0.0006c 0.0196±0.0020cd 0.0401±0.0040bc 0.1389±0.0176a 0.0515 2
      国槐Sophora japonica 0.0216±0.0037b 0.0340±0.0019b 0.0485±0.0020b 0.0806±0.0036bc 0.0462 3
      女贞Ligustrum lucidum 0.0165±0.0023b 0.0268±0.0019bc 0.0471±0.0035b 0.0826±0.0037bc 0.0433 4
      洋白蜡Fraxinus pennsylvanica 0.0064±0.0005c 0.0232±0.0004cd 0.0369±0.0039bc 0.0845±0.0074bc 0.0378 5
      毛白杨Populus tomentosa 0.0227±0.0005ab 0.0266±0.0011bc 0.0406±0.0034bc 0.0526±0.0006d 0.0356 6
      绦柳Salix matsudana 0.0069±0.0017c 0.0176±0.0010d 0.0467±0.0026b 0.0679±0.0021cd 0.0348 7
      悬铃木Platanus orientalis 0.0072±0.0012c 0.0216±0.0005cd 0.0299±0.0001c 0.0513±0.0063d 0.0275 8
      注:同列数值后不同字母代表 8种乔木同一天对PM5滞尘量差异性显著(P < 0.05)。
      Note:Different letters represent a significant difference in the amount of dust retention to PM5 of 8 species of trees on the same day.
    • 表 3可以看出,在8种乔木中,对PM2.5吸附能力表现为:国槐和栾树对PM2.5的滞尘能力较强,分别为0.031 3 g·m-2和0.028 3 g·m-2,绦柳最弱,为0.016 4 g·m-2,国槐是绦柳的1.9倍。说明栾树主要吸附PM2.5

      表 3  8种乔木PM2.5单位叶面积滞尘量

      Table 3.  Dust retention on PM2.5 of 8 tree varieties

      植物名称
      Plants name
      滞尘能力Dust-retention capacity/(g·m-2) 平均
      Average
      排序
      Sort
      3 d 6 d 9 d 12 d
      国槐Sophora japonica 0.0121±0.0002b 0.0229±0.0012a 0.0268±0.0017bc 0.0635±0.0076a 0.0313 1
      栾树Koelreuteria paniculata 0.0089±0.0005c 0.0159±0.0016bc 0.0351±0.00134a 0.0532±0.0056ab 0.0283 2
      紫叶李Prunus cerasifera 0.0141±0.0008a 0.0168±0.0004b 0.0287±0.0033bc 0.0398±0.0036bc 0.0249 3
      女贞Ligustrum lucidum 0.0064±0.0010d 0.0121±0.0003cd 0.0231±0.0022c 0.0433±0.0053bc 0.0212 4
      洋白蜡Fraxinus pennsylvanica 0.0007±0.0001b 0.0074±0.0008d 0.0316±0.0014ab 0.0417±0.0025bc 0.0204 5
      毛白杨Populus tomentosa 0.0063±0.0007d 0.0105±0.0034d 0.0234±0.0015c 0.0402±0.0051bc 0.0201 6
      悬铃木Platanus orientalis 0.0016±0.0003f 0.0081±0.0006d 0.0134±0.0011d 0.0453±0.0042bc 0.0171 7
      绦柳Salix matsudana 0.0041±0.0003e 0.01±0.0004d 0.0154±0.0003d 0.0362±0.0021c 0.0164 8
      注:同列数值后不同字母代表 8种乔木同一天对PM2.5滞尘量差异性显著(P < 0.05)。
      Note:Different letters represent a significant difference in the amount of dust retention to PM2.5 of 8 species of trees on the same day.
    • 通过对8种乔木单株叶面积和不同粒径单株滞尘量的计算,结果如图 12所示。

      图  1  8种乔木单株叶面积

      Figure 1.  Leaf area of 8 tree varieties

      图  2  8种乔木对不同粒径颗粒物的单株滞尘量

      Figure 2.  Retention on dust of different particle sizes for 8 tree varieties

      图 1可知,悬铃木单株叶面积最大,为198.68m2;毛白杨次之,为115.12 m2;紫叶李的单株叶面积最低,仅为20.62 m2。8种乔木的单株叶面积大小表现为:悬铃木(198.68 m2)>毛白杨(115.12 m2)>洋白蜡(95.16 m2)>绦柳(55.12 m2)>国槐(31.41 m2)>女贞(28.14 m2)>栾树(25.73 m2)>紫叶李(20.62 m2)。

      图 2可以看出,悬铃木PM10单株滞尘能力最强,其滞尘量为31.530 5 g·株-1;洋白蜡次之,PM10单株滞尘量为9.278 1 g·株-1;紫叶李PM10单株滞尘能力最差,单株滞尘量仅为1.012 4 g·株-1,悬铃木达到紫叶李的31倍。悬铃木对PM10的单位叶面积滞尘量较低(0.046 3 g·m-2),排第8位,但因为叶量多,单株总叶面积大,单株PM10滞尘量上升到第2位;女贞和紫叶李对PM10的单位叶面积滞尘量分列3、4位,但因叶量少,总叶面积少,所以单株滞尘量降至6、7位。8种乔木PM10单株滞尘能力具体表现为:绦柳(12.974 0 g·株-1)>悬铃木(7.549 8 g·株-1)>洋白蜡(6.686 0 g·株-1)>国槐(4.405 9 g·株-1)>毛白杨(2.217 5 g·株-1)>女贞(2.014 6 g·株-1)>紫叶李(1.768 7 g·株-1)>栾树(0.772 3 g ·株-1)。绦柳PM5单株滞尘能力最强,其滞尘量为7.632 5 g ·株-1,栾树最低,为0.432 6 g·株-1,二者相差约18倍,其中女贞和紫叶李对PM5的单位叶面积滞尘量分列2、4位,但因叶量少,总叶面积小,单株PM5滞尘量降至6、7位;国槐PM5单位叶面积滞尘量较低,位列第7位,但叶量多,总叶面积大,单株PM5滞尘量升至第3位。8种乔木PM5单株滞尘能力表现为:绦柳(7.632 5 g·株-1)>悬铃木(7.073 0 g·株-1)>国槐(3.311 6 g·株-1)>洋白蜡(1.946 4 g·株-1)>毛白杨(1.187 3 g·株-1)>女贞(1.061 9 g·株-1)>紫叶李(0.785 5 g·株-1)>栾树(0.432 6 g·株-1)。悬铃木、国槐、绦柳对PM2.5单株滞尘能力较强,其中最强的悬铃木滞尘量达到3.993 4 g·株-1;女贞最低,为0.338 2g ·株-1,二者相差约12倍。悬铃木对PM2.5的单位叶面积滞尘量较低,位列第6位,因叶量多,单株总叶面积大,单株PM2.5滞尘量升至第1位。

    • 通过对8种乔木叶表面结构的观察,可以得到叶表面结构与其滞尘能力的相关性,如图 3表 4所示。

      图  3  8种乔木叶片电镜扫描图像(×300)

      Figure 3.  Scanning electronic images of leaf surfaces of 8 tree varieties(×300)

      表 4  8种乔木叶表面结构特征

      Table 4.  Leaf surface morphology of 8 tree varieties

      植物
      Plants
      叶表面特征Leaf surface characteristics PM10 PM5 PM2.5
      叶表皮上表面
      Upper surface of leaf epidermis
      叶表皮下表面
      Subcutaneous surface of leaf surface
      紫叶李Prunus cerasifera 细胞轮廓不清晰,高低起伏明显,具明显褶皱 叶毛较多,具明显褶皱,高低起伏明显,气孔较密集,开口较小 较高 较高 较高
      悬铃木 Platanus orientalis 具有密集的形成网状的丝状物,细胞轮廓不明显,具有密集浅线状突起 具有密集的形成网状的丝状物,细胞轮廓明显呈明显颗粒状突起,气孔较密集,开口较大 较低 较低 较低
      女贞Ligustrum lucidum 蜡质层较厚,具不规则颗粒物和浅线状突起 气孔密集,开口较大,具明显褶皱和线状突起 中等 中等 中等
      洋白蜡Fraxinus pennsylvanica 细胞轮廓明显,具少量腺体和沟槽 细胞轮廓不清晰,具少量腺体和浅沟槽,气孔较少,开口较小,细长 中等 较低 中等
      毛白杨Populus tomentosa 较平整,具较厚蜡质层和密集的轻微瘤状突起 叶表面粗糙,具密集的丝状缠绕 较低 较低 中等
      国槐Sophora japonica 叶表面较粗糙,具明显颗粒物突起和少量叶毛 具密集颗粒物突起,气孔较少,叶毛较密集 较高 较高 较高
      栾树Koelreuteria paniculata 叶表面较平整,具轻微疣状突起,细胞轮廓不明显 具密集颗粒状突起,细胞轮廓明显,具有明显狭窄沟槽,气孔较少,开口较小,狭长 中等 较高 中等
      绦柳Salix matsudana 气孔少,开口小,具较多不规则颗粒物和明显线状突起,细胞轮廓不清晰 具密集颗粒状突起和不规则颗粒物附着,细胞轮廓明显,沟壑较浅,气孔少,开口小 较低 较低 较低

      通过对叶表面结构特征观测与其滞尘量对比分析得出,紫叶李叶表面具明显褶皱,叶毛较多,气孔较密集;国槐叶表皮具密集颗粒物突起和明显狭窄的沟壑,叶毛较密集;紫叶李和国槐对PM10、PM5、PM2.5滞尘量均较高;栾树叶表皮上表面较平整,具蜡质层和轻微疣状突起,细胞轮廓不明显,叶表皮下表面具密集颗粒状突起,细胞轮廓明显,具浅沟槽,气孔较少,开口较小、狭长、对PM5、PM2.5滞尘量较高;绦柳叶表面具有少量开口小的气孔,附着较多不规则的颗粒物以及线状突起,对PM10、PM5、PM2.5吸附量均较低,说明绦柳叶表面特征不利于颗粒物的附着[23]

      经过对比分析可得出,具有叶表面粗糙,叶表面绒毛密集,气孔密集且开口较大,有一定宽度和深度的沟壑等特征的叶表面特征的植物滞尘量大。

    • 滞留大气颗粒物能力较强的植物叶表面微形态特征主要为:叶表面粗糙,叶表面绒毛密集,气孔密集且开口较大,具有一定宽度和深度的沟壑等。这与王萌[24]和杨佳[25]的研究结果一致。而张桐等[26]研究表明,植物的滞尘能力与气孔的数量及气孔是否开放无显著关系,而与植物叶表气孔大小有关。可能原因是试验时间、地域、植物的不同导致研究结果的差异。通过对8种乔木单株滞尘量的研究发现,单株植物的滞尘量不仅仅与单位叶面积滞尘量有关,单株总叶面积才是决定单株滞尘量的关键因素,这与阿衣古丽·艾力亚斯观点[27]相吻合,比如悬铃木和毛白杨对PM10、PM5、PM2.5的单位叶面积滞尘量均较低,但悬铃木和毛白杨叶量大,单叶面积也很大,单株总叶面积较大,因此增大了单株滞尘量;紫叶李和国槐单位叶面积滞尘能力较强,但单株总叶面积显著小于悬铃木,因此单株滞尘量较低。8种乔木树种中,悬铃木、毛白杨和洋白蜡对PM10、PM5、PM2.5的单株滞尘量较大,因悬铃木和洋白蜡形体比较高大、树叶浓密,可作为行道树首选,而毛白杨虽然单株滞尘量也很大,但是春季杨絮很多会对人们生活造成影响,因此可选择在远离市区的地方种植。紫叶李、国槐、栾树对PM10、PM5、PM2.5单位叶面积滞尘量较大,但其单株滞尘量小,因此在城市绿地群落结构的设计搭配中可适当增加一些比例,但在目前的青岛城市绿化中,栾树的应用相对较少,栾树作为一种抗性较强又可观叶、观花、观果的树种,对PM2.5吸滞能力较强,对于吸附空气中的PM2.5,降低城市飘尘具有重要意义,因此可在园林绿化中进行推广应用。

参考文献 (27)

目录

    /

    返回文章
    返回