• 中文核心期刊
  • CSCD来源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • CA、CABI、ZR收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

槟榔芋软腐病生防真菌的筛选

董晓菲 叶祖云 刘雨虹 黄林榕 李珊

董晓菲,叶祖云,刘雨虹,等. 槟榔芋软腐病生防真菌的筛选 [J]. 福建农业学报,2020,35(5):538−544 doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2020.05.011
引用本文: 董晓菲,叶祖云,刘雨虹,等. 槟榔芋软腐病生防真菌的筛选 [J]. 福建农业学报,2020,35(5):538−544 doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2020.05.011
DONG X F, YE Z Y, LIU Y H, et al. Fungi for Controlling Soft-rot Disease on Taro [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences,2020,35(5):538−544 doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2020.05.011
Citation: DONG X F, YE Z Y, LIU Y H, et al. Fungi for Controlling Soft-rot Disease on Taro [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences,2020,35(5):538−544 doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2020.05.011

槟榔芋软腐病生防真菌的筛选

doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2020.05.011
基金项目: 福建省自然科学基金项目(2018J01466);宁德师范学院青年专项科技项目(2016Q48)
详细信息
    作者简介:

    董晓菲(1986−),女,硕士,实验师,研究方向:作物遗传育种(E-mail:dongxiaofei0817@126.com

  • 中图分类号: S 436.32

Fungi for Controlling Soft-rot Disease on Taro

  • 摘要:   目的  以福鼎槟榔芋为研究对象筛选生防菌株,为槟榔芋软腐病生物防治提供可用菌株。  方法  从福鼎槟榔芋根际土壤和健康植株球茎内分离得到22株真菌,经离体球茎试验筛选,共筛选出9株对槟榔芋软腐病具有防治效果的真菌菌株。对这9株菌株进行分子鉴定、常规形态特征观察、生理生化测定和田间活体防效等,进一步筛选可用菌株。  结果  得到2株有较好防治效果的菌株CAF-H001和CAF-L002。扩增菌株的ITS1/ITS4 DNA,经测序后与NCBI数据库进行同源性比对,结果显示菌株CAF-H001与藤仓镰刀菌(Fusarium fujikuroi )相似度100%,菌株CAF-L002与塔宾曲霉(Aspergillus tubingensis)相似度100%。其中,菌株CAF-H001为白色菌体,细长型分生孢子,最适pH为9,最适温度为28℃,以淀粉作为碳源、蛋白胨作为氮源时生长最佳;菌株CAF-L002为黑褐色菌体,球形分生孢子,最适pH为8,最适温度为32℃,以淀粉作为碳源、酵母浸粉作为氮源时生长最佳。  结论  本研究分离鉴定的菌株CAF-H001和CAF-L002分别为藤仓镰刀菌和塔宾曲霉,具有较好的生防应用价值,为槟榔芋软腐病的生物防治提供了基础。
  • 图  1  离体球茎生防效果

    Figure  1.  In vitro antagonisms of various fungi on taro corms

    图  2  生防菌PCR体系的扩增结果

    Figure  2.  PCR amplification of biocontrol fungi

    图  3  构建系统进化树

    Figure  3.  Construction of phylogenetic tree

    图  4  菌落形态和棉兰染色结果

    Figure  4.  Morphological observation and staining of fungi

    图  5  不同pH值对菌株生长的影响

    注:不同小写字母表示同一时间不同处理间差异显著(P<0.05)。图6同。

    Figure  5.  Growth curves of fungi under varied pH

    Note:Lowercase letters mean significant difference(P<0.05). The same as Fig. 6.

    图  6  不同温度对菌株生长的影响

    Figure  6.  Growth curves of fungi under varied temperature

    图  7  不同碳氮源对菌株生长的影响

    Figure  7.  Effect of carbon and nitrogen sources on fungal growth

    图  8  植株球茎生防效果

    Figure  8.  Field test results on controlling soft-rot disease of taros

  • [1] 王汉荣, 方丽, 茹水江, 等. 槟榔芋疫病的识别与防治 [J]. 中国蔬菜, 2009(21):21−22, 57.

    WANG H R, FANG L, RU S J, et al. Identification and control of areca taro blight [J]. China Vegetables, 2009(21): 21−22, 57.(in Chinese)
    [2] 袁素华, 林挺兴. 宁德市福鼎槟榔芋生产现状及对策措施 [J]. 东南园艺, 2013, 1(2):58−59. doi: 10.3969/j.issn.1004-6089.2013.02.019

    YUAN S H, LIN T X. Production status and Countermeasures of areca taro in Ningde [J]. Southeast Horticulture, 2013, 1(2): 58−59.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1004-6089.2013.02.019
    [3] 戴立智, 俞如海. 槟榔芋软腐病的发生与综合防治技术 [J]. 现代园艺, 2011(16):45−46. doi: 10.3969/j.issn.1006-4958.2011.16.029

    DAI L Z, YU R H. Integrated control technology of soft rot of areca taro [J]. Xiandai Horticulture, 2011(16): 45−46.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1006-4958.2011.16.029
    [4] 李凯, 袁鹤. 植物病害生物防治概述[J]. 山西农业科学, 2012, 40(7): 807-810.

    LI K, YUAN H. Review on biological control of plant diseases[J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences, 2012, 40(7): 807-810.(in Chinese)
    [5] 孙莉, 易图永, 粟智平, 等. 黄瓜疫霉菌生防菌的筛选及鉴定 [J]. 中国蔬菜, 2015(6):23−27. doi: 10.3969/j.issn.1000-6346.2015.06.008

    SUN L, YI T Y, LI Z P, et al. Screening and identification of bio-control agents against Phytophthora melonis [J]. China Vegetables, 2015(6): 23−27.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-6346.2015.06.008
    [6] 陈娇梅, 蔡学清, 邱思鑫, 等. 柑橘溃疡病生防细菌的分离鉴定 [J]. 热带作物学报, 2014, 35(7):1398−1403. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.07.025

    CHEN J M, CAI X Q, QIU S X, et al. Isolation and identification of biocontrol bacteria from Citrus to Xanthomonas axonopodis pv. citri [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2014, 35(7): 1398−1403.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.07.025
    [7] 王杏芹, 史应武, 刘文玉, 等. 甜瓜角斑病拮抗菌的鉴定及生长条件研究 [J]. 西北农业学报, 2008, 17(2):304−308. doi: 10.3969/j.issn.1004-1389.2008.02.068

    WANG X Q, SHI Y W, LIU W Y, et al. Identification and culture conditions of antagonistic against muskmelon bacterial spot disease [J]. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica, 2008, 17(2): 304−308.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1004-1389.2008.02.068
    [8] 周丽洪, 李淼, 姬广海, 等. 防治软腐病的魔芋内生细菌的筛选与鉴定 [J]. 云南农业大学学报(自然科学版), 2015, 30(4):547−553.

    ZHOU L H, LI M, JI G H, et al. The Screening and identification of endophytic bacteria of Amorphophallus konjac against Erwinia carotovora var. carotovora [J]. Journal of Yunnan Agricultural University(Natural Science Edition), 2015, 30(4): 547−553.(in Chinese)
    [9] 方中达.植病研究方法(第3版)[M].北京: 中国农业出版社, 1998: 132-179.

    FANG Z D. Research methods of plant diseases(Third Edition)[M]. China Agricultural Press, 1998: 132-179.
    [10] 蔡信之. 插片法观察放线菌霉菌效果好 [J]. 实验教学与仪器, 1995(2):28.

    CAI X Z. Observation of actinomycetes and molds by inserting method [J]. Experiment Teaching and Apparatus, 1995(2): 28.(in Chinese)
    [11] 任建军, 师光禄, 高美娟, 等. 植物病原真菌拮抗细菌的筛选鉴定及活性成分分析 [J]. 东北林业大学学报, 2014, 42(3):126−132. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2014.03.029

    REN J J, SHI G L, GAO M J, et al. Isolation and identification of antagonistic bacteria(RN-61, RN-88) against ten different plant pathogens [J]. Journal of Northeast Forestry University, 2014, 42(3): 126−132.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2014.03.029
    [12] HEUNGENS K, PARKE J L. Postinfection biological control of oomycete pathogens of pea by Burkholderia cepacia AMMDR1 [J]. Phytopathology, 2001, 91(4): 383−391. doi: 10.1094/PHYTO.2001.91.4.383
    [13] SALIGKARIAS I D, GRAVANIS F T, EPTON H A S. Biological control of Botrytis cinerea on tomato plants by the use of epiphytic yeasts Candida guilliermondii strains 101 and US 7 and Candida oleophila strain I-182: I. in vivo studies [J]. Biological Control, 2002, 25(2): 143−150. doi: 10.1016/S1049-9644(02)00051-8
    [14] 王晓东. 防治哈密瓜细菌性果斑病拮抗酵母菌的筛选及其生防机理研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2009.

    WANG X D. Selection and mechanism of action of antagonist yeast against bacterial fruit blotchbiosynthetic genes[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2009.(in Chinese)
    [15] 徐刘平, 尹燕妮, 李师默, 等. 拮抗细菌对土传病原菌的作用机理 [J]. 中国生物防治, 2006, 22(1):10−14.

    XU L P, YIN Y N, LI S M, et al. Mechanisms of antagonistic bacteria against soil-borne pathogen [J]. Chinese Journal of Biological Control, 2006, 22(1): 10−14.(in Chinese)
    [16] 张丽, 孙书娥. 利用微生物防治植物病害研究进展 [J]. 农药研究与应用, 2010, 14(6):10−13, 24.

    ZHANG L, SUN S E. Biological control of plant pathogens with microorganism [J]. Agrochemicals Research & Application, 2010, 14(6): 10−13, 24.(in Chinese)
  • 加载中
图(8)
计量
  • 文章访问数:  935
  • HTML全文浏览量:  466
  • PDF下载量:  30
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-11-19
  • 修回日期:  2020-02-22
  • 刊出日期:  2020-05-01

目录

    /

    返回文章
    返回