基于联合收获机的花生适机栽培技术研究

唐兆秀; 陈圣银; 陈湘瑜; 陈树玉; 徐日荣

doi:10.19303/j.issn.1008-0384.2016.08.003

基于联合收获机的花生适机栽培技术研究

doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2016.08.003

唐兆秀^{1, 2,},
陈圣银⁴,
陈湘瑜^{1, 2},
陈树玉³,
徐日荣^{1, 2}

1.
福建省农业科学院作物研究所, 福建福州 350013
2.
国家农业部闽台农作物种质资源利用重点开放实验室, 福建福州 350013
3.
福建省种植业技术推广总站, 福建福州 350003
4.
平潭县农业技术推广站, 福建平潭 350400

基金项目:

福建省科技计划项目——省属公益类科研院所基本科研专项 2015R1026-10

福建省财政专项——福建省农业科学院科技创新团队建设项目 CXTD-1-1301

福建省农业厅科技项目 2014-1

晋江市科技项目 2015-027

详细信息

作者简介:
唐兆秀(1958-), 男, 研究员, 主要从事花生育种研究(E-mail:tzxfz@163.com)

中图分类号: S334.2
计量
- 文章访问数: 1400
- HTML全文浏览量: 187
- PDF下载量: 337
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2016-01-12
- 修回日期: 2016-03-21
- 刊出日期: 2016-08-01

Peanut Cultivation for Mechanized Harvesting

1.
Institute of Crop Sciences, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou, Fujian 350013, China
2.
Key Laboratory of Crop Germplasm Utilization Between Fujian and Taiwan, Ministry of Agriculture, Fuzhou, Fujian 350013, China
3.
Planting Technology Extension Station of Fujian Province, Fuzhou, Fujian 350003, China
4.
Pingtan Agricultural Technique Extension Station, Pingtan, Fujian 350400, China

摘要

摘要: 基于花生机械化收获地面损失率高的问题，采用L₉（3⁴）正交试验设计，研究行距（A）、种植方式（B）、肥料用量（C）和追肥方式（D）等因素对产量的效应；同时采用联合收获机对不同种植方式的花生进行机械收获，测定地面损失率以验证最佳的种植方式。直观分析结果表明，各因素对花生籽仁产量效应主次排序为A > C > B > D，以处理6（A₂B₃C₁D₂）的小区平均籽仁产量最高，但根据K均值大小选出的最优组合为A₂B₃C₁D₃，即：花生品种福花8号在沙性土壤中栽培，在基本苗27万株·hm^-2种植密度条件下，以畦宽90 cm（含沟30 cm），畦面宽55 cm、行距33 cm，组合交错（7～19 cm）种植，全生育期施用纯N 52.5 kg·hm^-2（N：P₂O₅：K₂O=1：1.2：0.8，其中P肥全部用作基肥，N、K肥基肥与追肥比例为1：1），花生出苗后13 d采取畦边撒施（覆土）的方式追施苗肥，盛花期叶面撒施450 kg·hm^-2石灰的种植方式为佳。机械收获地面损失测定结果，组合交错种植方式的地面损失率是传统等位等距种植方式的1/6，是等距交错种植方式的2/5。
- 机械化 /
- 花生 /
- 栽培技术 /
- 损失率
Abstract: Aimed to reduce high loss associated with the mechanized peanut harvesting, an L₉ (3⁴) orthogonal experiment was conducted. The design included the effects of(A) planting row spacing, (B) cropping pattern, (C) fertilization, and (D) top fertizer application on peanut output. Losses in the field due to the mechanical harvesting by using a Lianhe Harvesterwere recorded for comparison. The yields of peanut kernels in various treatmentsranked in the order of: A > C > B > D. The greatest average yield came from the combination of A₂B₃C₁D₂. However, based on the mean k values, A₂B₃C₁D₃ was the optimal combinationthat called forthe planting of Fuhua 8 on a sandy soil with the following conditions: a planting density of 270 000 plants·hm^-2, 90 cm widecultivation strips (including a 30 cm gully), 55 cm widestrip surface, 33 cm spacing between rows, 7-19 cm combined alternating planting, pure N 52.5 kg·hm^-2 fertilization for the entiregrowth stages (with a ratio of fertilizer of N:P₂O₅:K₂O=1:1.2:0.8, P 100% basis fertilizer, N, K base fertilizer:top fertilizer=1:1), a top fertilization on strip edge 13 days after plant emergence, and alime-coating of 450 kg·hm^-2 on leaf surfaces at blooming stage. The kernel loss in mechanized harvesting the peanut plants cultivated under the choice combination was 1/6 of the traditional equipotential isometric cultivation and 2/5 of the isometric staggered cultivation.
- mechanization /
- peanut /
- cultivation techniques /
- kernel loss

HTML全文

表 1 L₉(3⁴)正交试验设计处理组合

Table 1. Treatments of L₉ (3⁴) orthogonal experiment design

处理	行距 (A)	种植方式 (B)	肥料用量 (C)	追肥方式 (D)
1	A₁	B₁	C₁	D₁
2	A₁	B₂	C₂	D₂
3	A₁	B₃	C₃	D₃
4	A₂	B₁	C₂	D₃
5	A₂	B₂	C₃	D₁
6	A₂	B₃	C₁	D₂
7	A₃	B₁	C₃	D₂
8	A₃	B₂	C₁	D₃
9	A₃	B₃	C₂	D₁

下载: 导出CSV

表 2 不同处理组合的籽仁产量及直观分析结果

Table 2. Peanut yield and intuitive analysis on different treatments

处理组合	行距 (A)	种植方式 (B)	肥料用量 (C)	追肥方式 (D)	13.34 m ²小区籽仁产量/kg				折合产量/ (kg·hm ^-2)	差异显著性
处理组合	行距 (A)	种植方式 (B)	肥料用量 (C)	追肥方式 (D)	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	平均	折合产量/ (kg·hm ^-2)	0.05	0.01
6	2	3	1	2	3.46	4.06	3.88	3.80	2814.2	a	A
3	1	3	3	3	3.5	3.79	3.55	3.61	2675.4	ab	A
8	3	2	1	3	3.38	3.65	3.5	3.51	2599.6	ab	A
5	2	1	2	3	3.18	3.62	3.64	3.48	2579.2	ab	A
4	2	2	3	1	3.32	3.43	3.63	3.46	2564.3	ab	A
1	1	1	1	1	3.25	3.27	3.78	3.43	2544.1	ab	A
2	1	2	2	2	2.87	3.6	3.57	3.35	2479.4	b	A
7	3	1	3	2	3.04	3.22	3.48	3.25	2404.6	b	A
9	3	3	2	1	3.2	3.02	3.48	3.23	2395.3	b	A
K1	31.18	30.49	32.23	30.39	T=93.37
K2	32.23	30.95	30.19	31.18
K3	29.97	31.93	30.96	31.81
K1/9	3.46	3.39	3.58	3.38	根据K均值大小选出的最优处理组合为:A₂B ₃C ₁D ₃
K2/9	3.58	3.44	3.35	3.46
K3/9	3.33	3.55	3.44	3.53
R(极差)	0.25	0.16	0.23	0.15	根据R得因素效应主次排序：A > C > B > D

下载: 导出CSV

表 3 方差分析结果

Table 3. Results of variance analysis

变异来源	平方和	自由度	均方	F值	F _0.05	F _0.01
行距	0.284	2	0.142	2.152	3.55	6.01
种植方式	0.121	2	0.060	0.915	3.55	6.01
肥料用量	0.236	2	0.118	1.786	3.55	6.01
追肥方式	0.112	2	0.056	0.850	3.55	6.01
误差(Error)	1.190	18	0.066
总变异(Total)	324.849	26

下载: 导出CSV

表 4 各处理组合植株性状与经济性状表现

Table 4. Plant and economic characteristics of difference treatments

因素	水平	主茎高 /cm	侧枝长 /cm	总分枝数/条	结果枝数/条	总果数 /个	饱果数 /个	饱果率 /%	百果重 /g	百仁重 /g	出仁率 /%	单株果重/g	单株仁重/g	小区平均果产量/kg	小区平均籽仁产量/kg
行距	A1	52.3	54.3	5.3	4.7	13.3	10.9	82.0	222.0	78.0	65.2	18.8	12.3	5.31 aA	3.46 aA
	A2	50.8	51.5	6.4	5.7	16.7	13.9	83.2	219.3	76.7	65.7	23.8	15.6	5.45 aA	3.58 aA
	A3	47.2	50.3	6.2	5.6	17.7	14.5	81.9	214.7	76.0	64.0	22.6	14.5	5.20 aA	3.33 aA
种植方式	B1	51.7	53.0	6.0	5.1	16.3	13.8	84.7	214	77.3	64.7	22.2	14.4	5.21 aA	3.39 aA
	B2	49.0	51.6	6.1	5.7	16.1	13.5	83.9	221.3	77.0	65.2	22.3	14.5	5.31 aA	3.44 aA
	B3	49.6	51.5	5.7	5.3	15.4	12.1	78.6	220.7	76.3	65.1	20.7	13.5	5.45 aA	3.55 aA
肥料用量	C1	52.0	54.8	5.9	5.2	16.3	13.2	81.0	218.7	77.7	65.9	21.4	14.1	5.44 aA	3.58 aA
	C2	49.9	52.0	6.3	5.7	16.4	13.6	82.9	215.3	75.7	64.3	22.7	14.6	5.19 aA	3.35 aA
	C3	48.3	49.3	5.7	5.1	15.0	12.6	84.0	222.0	77.3	64.8	21.1	13.7	5.34 aA	3.44 aA
追肥方式	D1	49.8	51.3	5.9	5.3	15.5	12.8	82.6	215.3	75.7	65.2	20.9	13.6	5.21 aA	3.38 aA
	D2	50.0	51.3	6.0	5.5	16.5	13.8	83.6	219.3	78.0	64.7	23.3	15.1	5.35 aA	3.46 aA
	D3	50.6	53.6	6.0	5.3	15.8	12.8	81.0	221.3	77.0	65.1	21.0	13.7	5.4 0aA	3.53 aA

下载: 导出CSV

表 5 不同种植方式机械收获地面损失情况

Table 5. Kernel lossesby mechanical harvestingon peanut plants cultivated under varied conditions

种植方式	机器型号	地面损失率 /%	留株损失率 /%	地面落果率 /%
等位等距	CH-4HL-2	2.73	1.98	0.75
	4HLB-2	11.04	6.71	4.33
	平均	6.89	4.35	2.54
等距交错	CH-4HL-2	1.22	0.45	0.77
	4HLB-2	4.51	2.69	1.82
	平均	2.87	1.57	1.30
组合交错	CH-4HL-2	1.17	0.56	0.62
	4HLB-2	1.09	0.48	0.61
	平均	1.14	0.52	0.62

下载: 导出CSV

参考文献(10)

[1]	中华人民共和国国家统计局.2014年中国统计年鉴[DB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2014/indexch.htm(2015-12-08).
[2]	万书波.中国花生栽培学[M].上海:上海科学技术出版社, 2003.
[3]	农业部农业机械化管理司.农业部关于加强农机农艺融合加快推进薄弱环节机械化发展的意见[EB/OL]. (2010-11-05) http://www.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/tz/201011/t20101105_1695263.htm
[4]	蒋春姬, 王晓光, 郑英杭, 等.不同田间配置方式对花生生理特性及产量的影响[J].沈阳农业大学学报, 2014, (3):270-273. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYNY201403004.htm
[5]	陈有庆, 王海鸥, 胡志超.半喂入花生联合收获损失致因与控制对策研析[J].中国农机化, 2011, (1):72-77. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLJH201101020.htm
[6]	唐兆秀, 徐日荣.高蛋白花生新品种福花8号的选育[J].福建农业学报, 2013, 28(6):529-532. http://www.fjnyxb.cn/CN/abstract/abstract2183.shtml
[7]	李松岗.实用生物统计[M].北京:北京大学出版社, 2007.
[8]	唐启义.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京:科学出版社, 2002.
[9]	程增书, 徐桂真, 王延兵, 等.播期和密度对花生产量和品质的影响[J].中国农学通报, 2006, (7):190-193. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB200607048.htm
[10]	唐兆秀, 陈树玉, 林金华, 等.花生品种抗黄1号高产栽培技术[J].花生学报, 2006, 35(2):29-33. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-PEAN200602006.htm