应用隶属函数法综合评价链荚豆种质抗旱性

字学娟; 杨石有; 李茂

doi:10.19303/j.issn.1008-0384.2016.08.010

应用隶属函数法综合评价链荚豆种质抗旱性

doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2016.08.010

字学娟^1,,
杨石有¹,
李茂^2, ,

1.
海南大学应用科技学院(儋州校区), 海南儋州 571737
2.
中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所, 海南儋州 571737

基金项目:

海南省自然科学基金项目 20153055

海南省重大科技项目 ZDKJ2016017

详细信息

作者简介:
字学娟(1984-), 女, 硕士, 讲师, 主要从事草业科学的教学与科研(E-mail:zixuejuan@163.com)

通讯作者:
李茂(1984-), 男, 硕士, 助理研究员, 主要从事热带牧草研究(E-mail:limaohn@163.com)

中图分类号: S688.4
计量
- 文章访问数: 1450
- HTML全文浏览量: 119
- PDF下载量: 298
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2016-03-30
- 修回日期: 2016-05-03
- 刊出日期: 2016-08-01

Drought-resistance of Alysicarpus vaginalis Germplasms Evaluated by Subordinate Function Values

ZI Xue-juan^1
,,
YANG Shi-you¹,
LI Mao^{2
, ,}

1.
College of Applied Science and Technology, Hainan University, Danzhou, Hainan 571737, China
2.
Tropical Crops Genetic Resources Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Danzhou, Hainan 571737, China

摘要

摘要: 以我国华南地区采集的8份链荚豆种质为材料，在自然干旱胁迫条件下，通过测定叶片相对含水量、叶绿素、游离脯氨酸、可溶性糖、丙二醛和相对电导率等6项抗旱生理指标，并运用隶属函数法进行抗旱性综合评价。同时以各项指标隶属函数平均值占总和的百分比评估各指标在抗旱性评价中的可靠性。结果表明，8份链荚豆种质的抗旱性强弱依次为：昌江圆>湛江圆>海口尖>儋州尖>儋州高>儋州圆>海口圆>昌江高；相对含水量、相对电导率在链荚豆种质抗旱性鉴定中可靠性较高。
- 链荚豆 /
- 种质 /
- 抗旱性 /
- 隶属函数
Abstract: Eight Alysicarpus vaginalis germplasms exhibiting varied degrees of resistance to drought stress under natural conditions were collected from southern China for the study. Six indices, including the contents of moisture, chlorophyll, free proline, water soluble carbohydrates, and malondialdehyde, as well as the relative electric conductivity of the plant leaves, were used for a comprehensive evaluation on the drought-resistance of the germplasms based on their subordinate function values (SFVs). At the same time, the reliability of each index was determined by the ratio of individual average tototal SFV. The results ranked the abilitiesof the germplasms to resist drought stress in the order of: Changjiang Round > Zhanjiang Round > Haikou Pointed > Danzhou Pointed > Danzhou High > Danzhou Round > Haikou Round > Changjiang High. The reliabilities of the measurements on relative moisture content and electric conductivity were higher than those of the other indices used in the evaluation.
- Alysicarpus vaginalis /
- germplasm /
- drought-resistance /
- subordinate function

HTML全文

表 1 链荚豆种质来源及特征

Table 1. Sources and the characteristics of Alysicarpus vaginalis

种质名称	来源	性质	特征
儋州高	海南省儋州市	野生资源	直立性，叶片宽大，椭圆形，生物量大，叶色深绿
儋州圆	海南省儋州市	野生资源	匍匐型，叶片小，扁圆形，叶色深绿
海口圆	海南省海口市	野生资源	匍匐型，叶片小，扁圆形，叶色墨绿
海口尖	海南省海口市	野生资源	匍匐型，叶片窄小，梭形，叶色浅绿
儋州尖	海南省儋州市	野生资源	匍匐型，叶片窄小，针形，叶色深绿
湛江圆	广东省湛江市	野生资源	匍匐型，叶片小，椭圆形，叶色墨绿
昌江高	海南省昌江县	野生资源	直立性，叶片宽大，椭圆形，生物量大，叶色深绿
昌江圆	海南省昌江县	野生资源	匍匐型，叶片小，扁圆形，叶色深绿

下载: 导出CSV

表 2 干旱胁迫下链荚豆种质生理指标

Table 2. Physiological indexes of Alysicarpus vaginalis with drought stress

种质	相对含水量 /%	叶绿素 /(mg·g^-1)	游离脯氨酸 /(μg·g^-1)	可溶性糖 /%	丙二醛 /(μmol·g^-1)	相对电导率 /%
儋州圆	97.96	3.42	19.06	0. 24	2.63	30.10
儋州尖	95.70	1.96	27.64	0. 37	2.02	50.18
儋州高	95.36	2.89	23.74	0. 34	2.20	52.23
昌江高	94.07	3.02	19.99	0. 42	2.69	67.12
昌江圆	95.58	3.33	30.00	0. 43	1.98	35.37
海口圆	79.50	3.85	33.21	0. 29	3.41	33.32
海口尖	83.15	2.73	31.79	0. 44	3.42	28.31
湛江圆	91.83	3.07	31.85	0. 29	1.63	36.97

下载: 导出CSV

表 3 链荚豆种质抗旱性生理指标隶属函数平均值及综合评价

Table 3. Comprehensive evaluation of drought resistance among the species

种质	相对含水量	叶绿素	游离脯氨酸	可溶性糖	丙二醛	相对电导率	隶属函数平均值	排序
儋州圆	1.0000	0.7725	0.0000	0.0000	0.4413	0.9539	0.5280	6
儋州尖	0.8776	0.0000	0.6064	0.6500	0.7821	0.4365	0.5588	4
儋州高	0.8592	0.4921	0.3307	0.5000	0.6816	0.3837	0.5412	5
昌江高	0.7893	0.5608	0.0657	0.9000	0.4078	0.0000	0.4539	8
昌江圆	0.8711	0.7249	0.7731	0.9500	0.8045	0.8181	0.8236	1
海口圆	0.0000	1.0000	1.0000	0.2500	0.0056	0.8709	0.5211	7
海口尖	0.1977	0.4074	0.8996	1.0000	0.0000	1.0000	0.5841	3
湛江圆	0.6679	0.5873	0.9039	0.2500	1.0000	0.7769	0.6977	2
平均	0.6579	0.5681	0.5724	0.5625	0.5154	0.6550
%	18.63	16.09	16.21	15.93	14.59	18.55

下载: 导出CSV

参考文献(18)

[1]	字学娟, 李茂, 易克贤.链荚豆种质资源形态特征变异研究[J].广东农业科学, 2013, (13):29-30. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDNY201313011.htm
[2]	刘国道, 罗丽娟, 白昌军, 等.海南豆科饲用植物资源及营养价值评价[J].草地学报, 2006, 14(3):254-260. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CDXU200603010.htm
[3]	梁北金, 彭艺, 秦弘俊, 等.黄牛对异叶魏芙豆的消化试验及饲养效果测定[J].畜牧兽医科技, 1984, (4):13-17. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDXS198404005.htm
[4]	曾小飚, 苏仕林, 贾桂康, 等.百色市野生草坪草生物学及坪用特性评价[J].广西农业科学, 2006, 37(5):572-574. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXNY200605031.htm
[5]	窦剑, 周双云, 许再富.滇南乡土地被植物资源及在园林中的应用[J].浙江林学院学报, 2004, 21(1):54-60. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJLX200401011.htm
[6]	谢宗万.全国中草药汇编:下册[M].北京:人民卫生出版社, 1996: 766.
[7]	国家中医药管理局《中华本草》编委会.中华本草[M].上海:上海科学技术出版社, 1999: 326.
[8]	BHATTACHARYYA R N, CHAKRABORTY B, BHUNIA, S et al. Effect of heavy metals on growth and IAA production of a Rhizobium sp isolated from the root nodules of Alysicarpus vaginalis DC[J]. Environment and Ecology.1999, 17(4):873-878.
[9]	邹琦.植物生理学实验指导[M].北京:中国农业出版社, 2000.
[10]	魏永胜, 梁宗锁, 山仑, 等.利用隶属函数值法评价苜蓿抗旱性[J].草业科学, 2005, 22(6):33-36. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CYKX200506008.htm
[11]	梁丹妮, 郭兴燕, 兰剑. 6份沿阶草种质对干旱胁迫的生理响应[J].草业科学, 2016, 33(2): 184-191. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CYKX201602003.htm
[12]	刘建锋, 史胜青, 江泽平.几种引进柏树的抗旱性评价[J].西北林学院学报, 2011, 26(1):13-17. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBLX201101004.htm
[13]	李森, 田志强, 马素贤, 等.两种野生景天与四种园艺景天的耐旱性评价[J].北方园艺, 2015, (9):63-67. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BFYY201509019.htm
[14]	王竞红, 多多.多效唑对6种草坪草苗期抗旱性影响的研究[J].草业学报, 2014, (6):253-258. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CYXB201406031.htm
[15]	翁殊斐, 董淼, 陈华平, 等.三种班克木抗旱生理特性及其评价[J].北方园艺, 2015, (17):66-69. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BFYY201517017.htm
[16]	王川, 谢惠民, 王娜, 等.小麦品种可溶性糖和保护性酶与抗旱性关系研究[J].干旱地区农业研究, 2011, 29(5):94-99. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GHDQ201105019.htm
[17]	芦静, 曹俊梅, 周安定, 等.PEG处理下新疆冬小麦品种幼苗期生理指标的抗旱性研究.新疆农业科学, 2014, 51(3):393-402. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJNX201403001.htm
[18]	田山君, 杨世民, 孔凡磊, 等.西南地区玉米苗期抗旱品种筛选[J].草业学报, 2014, 23(1): 50-57. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CYXB201401007.htm