Effect of Harvest, Processing and Cropping on Productivity and Active Ingredient Content of Pseudostellaria heterophylla
-
摘要: 通过对不同采收期、不同加工方式及连作方式对太子参产量及活性成分的影响研究表明：产量与多糖含量随着采收期的推迟而下降，采收中期的水分含量最小灰分含量最高；不同加工方式的灰分、多糖、皂苷含量差异显著，阴干的多糖含量最高，其次为烫参，阴干的皂苷含量最高，烫参最低，若考虑活性成分高低则建议采用阴干的加工方式，若考虑实际生产和经济效益则建议采用晒干的加工方式；太子参连作会对太子参的成分有影响，在对比中多糖含量呈显著差异，TR组为CK的1.20倍。Abstract: By varying the harvest time, processing method and cropping practice, the productivity and content of active ingredients in the Pseudostellaria heterophylla roots harvested were studied. It was found that (a) delayed harvestingreduced the yield and polysaccharide content in the roots; (b) crop harvested at a time between early and late peroid had a lower moisture and higher ash content than either period; (c) processing method affected significantly on the contents of ash, polysaccharides, and saponins of the finished product; (d) the greatest polysaccharide content in thefinished product was achieved bydrying in the shade (F1) followed by blanching (F3);(e) the highestsaponin content was foundin the product dried in the shade, and thelowest by blanching; (f) content ofactive ingredients could be maximized by drying in the shade, but, the processing cost wasminimal if sun-drying was used; (g) continuously cropped P.heterophylla produced roots with 1.20 times higherpolysaccharide content than control.
-
表 1 不同的采收期对太子参成分的影响
Table 1. Effect of harvest time on chemical composition of P. heterophylla
采收期 产量/
(kg·hm-2)水分
/%灰分
/%多糖
/%皂苷
/%E1 2235.9a 73.323±0.5950a 4.055±0.6023a 21.713±1.2631a 0.362±0.0356b E2 2192.3a 71.710±2.4865a 4.242±0.3365a 20.303±0.5826b 0.557±0.0325a E3 2065.4s 72.271±0.5952a 3.341±0.2183a 19.993±0.7126b 0.365±0.0296b 注：同列数据后不同小写字母表示差异达显著 (P < 0.05) 水平。表 2同。 
下载: 导出CSV
表 2 不同的加工方式对太子参成分的影响
Table 2. Effect of processing on chemical composition of P. heterophylla
加工方式 灰分/% 多糖/% 皂苷/% F1 3.537±0.3508a 23.467±0.4870d 0.515±0.0476b F2 4.079±0.1945a 18.103±0.6136b 0.474±0.0289b F3 3.547±0.2778a 21.227±0.4399c 0.266±0.0434a F4 4.190±0.1418a 17.352±0.3119a 0.316±0.0488a
下载: 导出CSV
表 3 连作对太子参成分的影响
Table 3. Effect of continuous cropping on chemical composition of P. heterophylla
项目 水分/% 灰分/% 多糖/% 皂苷/% TR 70.488±1.1830 3.377±0.6300 20.882±0.3808** 0.263±0.0349 CK 71.548±0.4001 4.190±0.1418 17.352±0.3119 0.316±0.0488 注：**均值差的显著性水平为0.01。
下载: 导出CSV
-
[1] 国家药典委员会.中华人民共和国药典[M].北京:化学工业出版社, 2010:62-63. [2] 林光美, 张建宝, 侯长红, 等.太子参品种资源特性的研究[J].中国中药杂志, 2005, 30(6):422-426. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZY200506004.htm [3] 夏品华, 刘燕.太子参组织培养与快速繁殖研究[J].种子, 2010, 29(5):41-45. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHZI201005014.htm [4] 郑平.太子参行情探析[J].中国现代中药. 2011, 13(8):57-58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJXX201108025.htm [5] 李敏, 卫莹芳.中药材GAP与栽培学[M].北京:中国中医药出版社, 2006. [6] GB/T 3543. 6-1995农作物种子检验规程水分测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 1995. [7] 陈钧辉, 李俊, 张太平, 等.生物化学实验:第4版[M].北京:科学出版社, 2008:20-22. [8] 范传颖, 陶正明, 吴志刚.苯酚硫酸法与蒽酮硫酸法测定铁皮石斛中多糖含量的比较[J].浙江农业科学, 2013, 1(7):799-801. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJNX201307013.htm [9] 冀春茹, 王浴铭, 刘延泽, 等.中药化学实验技术与实验[M].郑州:河南科技出版社, 1986:42. [10] 葛月兰, 钱大玮, 段金廒, 等.不同产地不同采收期当归挥发性成分动态积累规律与适宜采收期分析[J].药物分析杂志. 2009, 29(4):517-523. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YWFX200904002.htm [11] 王斌, 张腾霄, 刘利军, 等.明水县不同采收期柴胡多糖含量动态积累分析[J].人参研究, 2009, (2):12-15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RSYJ200902003.htm [12] 王启帅, 李晓坤, 杨云, 等.不同采收期北柴胡指标性成分的动态积累研究[J].中药材, 2010, 18(8):1204-1207. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYCA201008001.htm [13] 奚广生.不同采收期轮叶党参多糖积累规律研究[J].黑龙江农业科学, 2013, (6):120-121. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLJN201306035.htm [14] 强静, 房克慧, 刘训红, 等.太子参多糖含量分析及其动态研究[J].时珍国医国药, 2009, 20(9):2238-2240. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZGY200909066.htm [15] 段飞, 李发荣, 杨建雄.微量元素与中药[J].陕西师范大学学报:自然科学版, 2004, 20(32):184-186. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10108-2003107634.htm [16] 盛柳青, 罗国海, 陈菲, 等.不同加工法的太子参多糖含量比较研究[J].中药材, 2009, 32(1):33-34. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYCA200901014.htm [17] 冯业强, 夏品华, 龙健, 等.连作年限对太子参产量及品质的影响[J].贵州农业科学, 2010, (10):61-63. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GATE201010018.htm [18] 夏品华, 刘燕.太子参连作障碍效应研究[J].西北植物学报, 2010, 30(11):2240-2246. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DNYX201011015.htm [19] 赵凯, 赢飘, 张欣, 等.连作年限对太子参经济性状、产量及品质的影响[J].湖北农业科学, 2012, 51(24):5713-5717. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBNY201224048.htm [20] 林茂兹, 黄少华, 陈巧巧, 等.太子参连作障碍及其根际土壤尖孢镰刀菌数量变化[J].云南农业大学学报:自然科学版, 2012, 27(5):716-721. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YNDX201205016.htm [21] 曾令杰, 林茂兹, 李振方, 等.连作对太子参光合作用及药用品质的影响[J].作物学报, 2012, 38(8):1522-1528. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZW201208028.htm [22] 李博, 何腾兵, 林昌虎, 等.不同种植方式对太子参品质和产量的影响[J].湖北农业科学, 2013, 52(17):4149-4151. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBNY201317038.htm [23] 李博, 何腾兵, 樊博, 等.不同种植方式太子参土壤中重金属的分布[J].西北农业学报, 2013, 22(8):59-64. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBNX201308013.htm -
