• 中文核心期刊
  • CSCD来源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • CA、CABI、ZR收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

甘薯田间杂草安全高效除草剂的筛选

邱思鑫 刘中华 余华 邱永祥 纪荣昌 许泳清 罗文彬 李华伟 汤浩

邱思鑫, 刘中华, 余华, 邱永祥, 纪荣昌, 许泳清, 罗文彬, 李华伟, 汤浩. 甘薯田间杂草安全高效除草剂的筛选[J]. 福建农业学报, 2018, 33(2): 171-176. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2018.02.012
引用本文: 邱思鑫, 刘中华, 余华, 邱永祥, 纪荣昌, 许泳清, 罗文彬, 李华伟, 汤浩. 甘薯田间杂草安全高效除草剂的筛选[J]. 福建农业学报, 2018, 33(2): 171-176. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2018.02.012
QIU Si-xin, LIU Zhong-hua, YU Hua, QIU Yong-xiang, JI Rong-chang, XU Yong-qing, LUO Wen-bin, LI Hua-wei, TANG Hao. Evaluation of Herbicides for Weed Control on Sweet Potato Fields[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2018, 33(2): 171-176. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2018.02.012
Citation: QIU Si-xin, LIU Zhong-hua, YU Hua, QIU Yong-xiang, JI Rong-chang, XU Yong-qing, LUO Wen-bin, LI Hua-wei, TANG Hao. Evaluation of Herbicides for Weed Control on Sweet Potato Fields[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2018, 33(2): 171-176. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2018.02.012

甘薯田间杂草安全高效除草剂的筛选

doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2018.02.012
基金项目: 

福建省科技计划项目——省属公益类科研院所基本科研专项 2014R1026-10

现代农业产业技术体系建设专项 CARS10-B14

福建省财政专项——福建省农业科学院科技创新团队建设项目 STIT2017-2-3

详细信息
    作者简介:

    邱思鑫(1974-), 男, 博士, 研究员, 研究方向:植物有害生物治理与抗病育种(E-mail:25273531@qq.com)

    通讯作者:

    余华(1957-), 女, 研究员, 研究方向:甘薯育种及病虫害防控技术(E-mail:yuhua@faas.cn)

  • 中图分类号: S451.22

Evaluation of Herbicides for Weed Control on Sweet Potato Fields

  • 摘要: 为筛选可有效防除甘薯田间杂草且对甘薯生长安全的除草剂,采用茎叶喷雾法在室内测试15种除草剂对甘薯苗的药害作用,筛选出10种对甘薯影响相对较小的除草剂进行甘薯田间杂草防除试验,结果表明25%砜嘧黄隆水分散粒剂90 g·hm-2、330 g·L-1二甲戊灵乳油1 800 mL·hm-2、900 g·L-1乙草胺乳油1 050 mL·hm-2和960 g·L-1精异丙甲草胺乳油1 200 mL·hm-2对甘薯田间杂草的防治效果较好,药后50 d对不同杂草鲜重的总防治效果可达82%以上,且对作物较安全。进一步选用这4种除草剂进行甘薯田间杂草防除的多点试验,结果表明900 g·L-1乙草胺乳油1 050 mL·hm-2和960 g·L-1精异丙甲草胺乳油1 200 mL·hm-2在福州、龙岩、南宁、湛江的效果均较好,可作为南方甘薯田杂草防除药剂。
  • 表  1  除草剂对甘薯苗的安全性

    Table  1.   Safety of herbicides on sweet potatoes

    处理 剂量 药害级数
    3 d 6 d
    13%二甲四氯钠水剂/(mL·L-1) 14.0 3 5
    180 g·L-1草胺膦可溶液剂/(mL·L-1) 6.0 4 5
    6.9%精噁唑禾草灵水乳剂/(mL·L-1) 2.0 0 1
    25%砜嘧黄隆水分散粒剂/(g·L-1) 0.2 1 2
    960 g·L-1精异丙甲草胺乳油/(mL·L-1) 2.0 1 1
    330 g·L-1二甲戊灵乳油/(mL·L-1) 4.0 1 1
    25 g·L-1五氯磺草胺油悬浮剂/(mL·L-1) 1.2 0 3
    900 g·L-1乙草胺乳油/(mL·L-1) 1.6 0 1
    120 g·L-1烯草酮乳油/(mL·L-1) 1.2 0 0
    10%吡嘧黄隆可湿性粉剂/(g·L-1) 0.6 0 1
    108 g·L-1高效氟比甲禾灵乳油/(mL·L-1) 0.8 0 0
    50%二氯喹啉酸可湿性粉剂/(g·L-1) 1.2 0 2
    60%丁草胺水剂/(mL·L-1) 4.0 0 1
    41%草甘膦水剂/(mL·L-1) 4.0 3 5
    200 g·L-1氯氟吡氧乙酸异辛酯浮油/(mL·L-1) 15.0 4 5
    900 g·L-1乙草胺乳油/(mL·L-1) 6.4 1 3
    下载: 导出CSV

    表  2  药后50 d各处理对杂草的防除效果

    Table  2.   Weed control efficacy of herbicides on sweet potato fields 50 ds after foliar spray

    (单位/%)
    处理 阔叶杂草 莎草 禾本科杂草 合计
    株防效 鲜重防效 株防效 鲜重防效 株防效 鲜重防效 株防效 鲜重防效
    120 g·L-1烯草酮乳油600 mL·hm-2 - - - - 56.7Ce 67.8Fg 25.5Gg 25.3Hh
    10%吡嘧黄隆可湿性粉剂300 g·hm-2 84.3Aa 90.0ABbc 69.4Aa 75.0Aa 32.3Df 38.0Gi 60.6Dd 70.1Ee
    108 g·L-1高效氟比甲禾灵乳油600 mL·hm-2 - - - - 94.4Aa 94.7Aa 42.4Ef 35.3Gg
    50%二氯喹啉酸可湿性粉剂600 g·hm-2 82.5Aa 88.0Bbc 47.2Abc 50.1Bc 61.4Cd 64.3Fh 72.0Cc 77.9Dd
    25%砜嘧黄隆水分散粒剂90 g·hm-2 89.6Aa 96.3Aa 66.7Aab 62.0ABbc 89.1Ab 86.3CDcd 88.7Aa 91.4Aa
    6.9%精噁唑禾草灵水乳剂750 mL·hm-2 - - - - 92.5Aab 89.5BCbc 41.6Ff 33.4Gg
    960 g·L-1精异丙甲草胺乳油1 200 mL·hm-2 83.0Aa 86.6Bc 54.2Aabc 64.5ABab 80.1Bc 85.6CDde 80.9Bb 85.4BCb
    900 g·L-1乙草胺乳油1 050 mL·hm-2 63.7Bb 78.0Cd 41.7Ac 58.9ABbc 90.3Aab 92.4ABab 75.0Cc 82.7Cc
    330 g·L-1二甲戊灵乳油1 800 mL·hm-2 90.0Aa 92.8ABab 45.8Abc 54.0Bbc 79.6Bc 82.6DEef 84.2ABb 87.6Bb
    60%丁草胺水剂1 800 mL·hm-2 30.8 Cc 36.2De 54.2Aabc 54.1Bbc 78.1Bc 80.4Ef 52.6Ee 53.3Ff
    CK1人工除草* 138.4 248.9 7.1 14.4 118.2 156.4 263.7 419.8
    CK2空白对照* 206.3 373.4 10.6 21.6 177.2 234.6 394.2 629.7
    注:-表示无效;*为1 m2内杂草密度(株)或鲜重(g);同列数据后不同大、小写字母分别表示差异达极显著水平(P<0.01)和显著水平(P<0.05),表 3同。
    下载: 导出CSV

    表  3  除草剂对甘薯田杂草的防除效果(药后60 d)

    Table  3.   Weed control efficacy of herbicides on sweet potato fields 60 ds after foliar spray

    (单位/%)
    药剂 南宁 湛江 龙岩 福州
    株防效 鲜重防效 株防效 鲜重防效 株防效 鲜重防效 株防效 鲜重防效
    精异丙甲草胺 87.06 Aa 89.52Aa 73.45 Aa 84.70 Aa 72.83 Aab 75.29 Ab 70.31 ABb 73.95Bbc
    乙草胺 66.11 Bb 72.01Bb 62.12Bb 74.30Bb 76.47 Aa 84.84 Aa 61.11 Bc 70.06Bc
    二甲戊乐灵 10.64 Cd 9.20Dd 69.47 ABa 55.34Cc 67.23 Ab 85.25 Aa 73.61 Aab 77.85 ABb
    砜嘧黄隆 18.89 Cc 34.36Cc 17.88Cc -5.94Dd 17.65Bc 44.75Bc 78.67 Aa 83.48 Aa
    下载: 导出CSV

    表  4  除草剂对大田甘薯安全评价(药后10 d)

    Table  4.   Safety of herbicides evaluated 10 ds after application on sweet potato fields

    处理 剂量 药害级
    /级
    120 g·L-1烯草酮乳油/ (mL·hm-2) 600 0
    10%吡嘧黄隆可湿性粉剂/ (g·hm-2) 300 3
    108 g·L-1高效氟比甲禾灵乳油/ (mL·hm-2) 600 2
    50%二氯喹啉酸可湿性粉剂/ (g·hm-2) 600 4
    25%砜嘧黄隆水分散粒剂/ (g·hm-2) 90 2
    6.9%精噁唑禾草灵水乳剂/ (mL·hm-2) 750 0
    960 g·L-1精异丙甲草胺乳油/ (mL·hm-2) 1200 1
    900 g·L-1乙草胺乳油/ (mL·hm-2) 1050 1
    330 g·L-1二甲戊灵乳油/ (mL·hm-2) 1800 0
    60%丁草胺水剂/ (mL·hm-2) 1800 0
    下载: 导出CSV
  • [1] 李贵, 王一专, 吴竞仑.甘薯田杂草的防除策略[J].杂草科学, 2010, (4):15-18. http://mall.cnki.net/magazine/Article/ZCKX201004003.htm
    [2] WORKAYEHU T, MAZENGIA W, HIDOTO L. Growth habit, plant density and weed control on weed and root yield of sweet potato (Ipomoea batatas L.) Areka, Southern Ethiopia[J]. Journal of Horticulture and Forestry, 2011, 3(8):251-258. https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pfigshare-u-files/4994056/plos_one_data_availability.xlsx
    [3] 陈亨康, 胡恒怡, 王相福.甘薯田使用乙草胺除草剂试验初报[J].植物保护, 1993, 19(6):49. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ANHE201517082.htm
    [4] 陈传权, 俞秀英, 杨国花.甘薯地应用酰胺类除草剂的除草效果[J].杂草科学, 1995, (1):45. http://www.cqvip.com/QK/97206X/199501/1946556.html
    [5] 李艳霞, 范建芝, 王春兰, 等.两种除草剂防除甘薯田杂草药效试验[J].山东农业科学, 2010, (4):65-66. http://mall.cnki.net/magazine/Article/GXZB200704005.htm
    [6] 徐泉明, 胡友发, 熊多根, 等.甘薯地杂草高效药剂筛选试验初报[J].江西植保, 2011, 34(1):44-46. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HXZI201101017.htm
    [7] 李云, 宋吉轩, 李丽, 等.不同除草剂对甘薯田间杂草的防效研究[J].园艺与种苗, 2012, (9):41-43, 49. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GNZL201209017.htm
    [8] 雷剑, 杨新笋, 苏文瑾, 等.不同除草剂防治甘薯田杂草药效试验[J].湖北农业科学, 2012, 51(24):55-56. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hbnykx201224084
    [9] 黄艳岚, 张超凡, 易九红, 等.4种除草剂对甘薯田间杂草的防效研究[J].湖南农业科学, 2014, (5):39-40, 45. http://mall.cnki.net/magazine/Article/ZCKX201402016.htm
    [10] 杨育峰, 李君霞, 代小冬, 等.5种除草剂对甘薯田间杂草的防除效果[J].河南农业科学, 2013, 42(7):88-90. https://www.wenkuxiazai.com/doc/b43e05d28762caaedc33d40e.html
    [11] MEYERS S L, JENNINGS K M, MONKS D W, et al. Monks Herbicide-Based Weed Management Programs for Palmer Amaranth (Amaranthus palmeri) in Sweetpotato[J]. Weed Technology, 2013, 27(2):331-340. doi: 10.1614/WT-D-12-00036.1
    [12] 王子文, 王建平, 王贵启, 等.不同除草剂对甘薯田杂草的效果及安全性比较[J].杂草科学, 2015, 33(3):42-45. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zckx201503010
    [13] SINGH R S, SINGH P P, NARAYAN A. Effect of weed management practices on weed dynamics, yield and economics of sweet potato (Ipomoea batatas L.)[J]. Journal of Root Crops, 2016, 42(2):47-51. https://www.researchgate.net/publication/308667795_A_global_experimental_dataset_for_assessing_grain_legume_production
    [14] 范建芝, 段成鼎, 井水华, 等.除草剂配合地膜覆盖对甘薯田杂草防除及增产的效果[J].杂草学报, 2016, 34(1):61-64. http://www.cqvip.com/QK/97206X/201601/669852638.html
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1189
  • HTML全文浏览量:  169
  • PDF下载量:  12
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-06-22
  • 修回日期:  2017-10-09
  • 刊出日期:  2018-02-01

目录

    /

    返回文章
    返回