Extraction Technology of Saccharifying Enzyme and Detection Method of Saccharification Ability of Qu of Fujian Rice Wine
-
摘要: 研究了固液比、提取温度和时间对制备的福建红曲米粗酶液酶活的影响，比较了以碘量法、DNS法和菲林试剂法的红曲米糖化力测定结果，并进行红曲黄酒酿造验证糖化力检测试验。结果表明，红曲米糖化酶最佳提取方式为选择固液比（m：V）=1g：25mL，红曲米粉末于缓冲液溶解摇匀后立即过滤，取滤液检测。碘量法与DNS法均为红曲米糖化酶适宜的检测方法，两种方法检测数据具有可比性。从时效性考虑，碘量法适宜少量样品测定，DNS法适宜用于快速测定多个样品。经酿造验证，红曲米糖化力的测定值与以其为糖化剂的黄酒出酒率检测结果是一致。Abstract: Effects of different solid-to-liquid ratio, extraction temperature and extraction time on the saccharification ability of enzyme extraction of Qu of Fujian rice wine were studied; at the same time, iodometric method, DNS method and Fehling reagent method were compared; and the saccharification ability of Qu of Fujian rice wine were tested and verified. In conclusion, the optimal extraction conditions of saccharifying enzyme: the solid-to-liquid ratio (m/V) of 1 g: 25 mL, the powder of Qu of Fujian rice wine solved in buffer solution and shaked immediately, detected the filtrate. Both methods method could be applied in the determination of saccharification ability in Hongqu glutinous rice wine, and there was no statistical difference. Iodometric method could be selected if it is small sample quantity; DNS method could be selected if it is big sample quantity. During Hongquglutinous rice winetest and verify, the result of detectionpaint a similar picture withthe wine yield.
-
Key words:
- Qu of Fujian rice wine /
- saccharifying enzyme /
- saccharification ability
-
图 1 液固比对粗酶提取的影响
注：小写字母表示差异显著(P < 0.05)；大写字母表示差异极显著(P < 0.01)。下图同。
Figure 1. Effect of solidtoliquid ratio on glucoamylaseextract
图 2 浸提温度对粗酶提取的影响
注：小写字母表示差异显著(P < 0.05)；大写字母表示差异极显著(P < 0.01)。下图同。
Figure 2. Effect of the extraction temperature on glucoamyla-seextract
图 3 浸提时间对粗酶提取的影响
注：小写字母表示差异显著(P < 0.05)；大写字母表示差异极显著(P < 0.01)。下图同。
Figure 3. Effect of the extraction time on glucoamylaseextract
图 4 3种检测方法检测结果的比较
注：小写字母表示差异显著(P < 0.05)；大写字母表示差异极显著(P < 0.01)。下图同。
Figure 4. Comparison of the results of three methods
图 5 糖化力和酒液量对比
注：小写字母表示差异显著(P < 0.05)；大写字母表示差异极显著(P < 0.01)。下图同。
Figure 5. The contrast of glucoamylase activity and wine
表 1 3种检测方法的比较
Table 1. Comparison of three methods
项目 碘量法 DNS法 菲林试剂法 时间/h 1.5~2.0 1.5~2.0 2.0~2.5 单次可同时检测样品数量/个 1 8~12 1 试剂 可溶性淀粉溶液、乙酸-乙酸钠缓冲液、
氢氧化钠溶液、碘标准溶液、硫酸溶液、
硫代硫酸钠标准滴定溶液葡萄糖、DNS试剂、可溶性淀粉
溶液、乙酸-乙酸钠缓冲液、氢氧
化钠溶液可溶性淀粉溶液、氢氧化钠
溶液、斐林试剂甲、乙液、标准
葡萄糖液设备 水浴锅、磁力搅拌器 水浴锅、分光光度计 水浴锅、电热套 影响因素 较少 少 多 操作难度 一般 易 较难 误差 较小 小 较大 
下载: 导出CSV
-
[1] 韩兴林, 王建耀, 王广峰, 等.清香型大曲糖化力的简单分析[J].酿酒科技, 2009, (9):68-70. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJKJ200909025.htm [2] 倪莉, 吴智广, 张雯.福建红曲中的红曲霉的生理生化特性研究[J].福州大学学报:自然科学版, 2009, 37(6):931-934. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FZDZ200906030.htm [3] 温小英, 廖勤俭, 李扬华.一种酒醅糖化力的测定方法[J].酿酒科技, 2013, (5):100-104. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJKJ201305030.htm [4] 汪志君, 夏艳秋, 方维明.植酸对黄曲霉菌(Aspergillusflavus)糖化力的影响[J].中国酿造, 2003, 22(5):14-16. [5] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB8267-2006食品添加剂糖化酶制剂[S].北京:中国标准出版社, 2006. http://www.oalib.com/references/19368765 [6] 胡卫明, 高永强.新工艺黄酒麦曲的工艺及性能检测[J].酿酒, 2013, 40(1):103-106. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJZZ201301036.htm [7] 马耀宏, 孟庆军, 杨艳, 等.大曲糖化力的快速测定方法[J].中国酿造, 2014, 33(3):128-131. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNGZ201403033.htm [8] 张凤英, 吴芝岳, 杨武英.测定小曲糖化力新方法的探讨[J].酿酒科技, 2006, (4):99-104. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJKJ200604037.htm [9] 白利涛, 张丽萍.糖化酶活力测定方法研究[J].酿酒科技, 2012, (2):99-102. [10] 马歌丽, 魏泉增, 张志刚.分光光度法测定大曲糖化酶活力探讨[J].中国酿造.2008, 27(17):69-71. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNGZ200817026.htm [11] 许明明, 吕旭聪, 刘志彬, 等.福建药白曲中根霉的分离鉴定及菌株特性分析[J].中国食品学报, 2014, 14(3):205-210. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSP201403048.htm [12] 孙淑琴, 邵冬梅.比色法快速测定糖化酶活力新方法[J].河北省科学院学报, 1997, (2):35-39. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBKX702.008.htm [13] 王成涛, 张婵, 尹胜, 等.儿茶酚对运动发酵单胞菌抗氧化防御体系的影响[J], 中国食品学报, 2014, 14(8):21-26. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSP201408006.htm [14] 中国轻工业联合会. GB/T 13662-2008黄酒[S].北京:中国标准出版社, 2008. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1111
- HTML全文浏览量: 102
- PDF下载量: 307
- 被引次数: 0
