Low-temperature Tolerance of a New Variety of Strelitzia reginae
-
摘要: 自主选育的鹤望兰新株系与普通栽培株系相比，在福州极端低温下（-2℃）表现为耐寒性。为进一步验证，通过不同梯度的人工低温处理（0、-2、-3、-4、-5、-6℃），测定2株系叶片相对电导率并配合logistic回归方程计算低温半致死温度（LT50）。结果表明，2个株系相对电导率随处理温度的降低均呈"S"型变化，在试验低温范围内，与温度间极显著负相关，且新株系低温半致死温度为-4.8℃，栽培株系低温半致死温度为-3.6℃，新株系的半致死温度高于栽培株，进一步证实新株系具有耐寒性。Abstract: A newly bred strain of Strelitzia reginae showed superior resistance to the cold weather in Fuzhou as compared to its parent. To quantifiably verify the observation, relative electric conductivities of the leaves and semi-lethal temperatures (LT50) of the two cultivars were determined. LT50 was calculated using a logistic equation at a temperature gradient from 0, -2, -3, -4, -5 to -6. The results showed that the conductivities significantly increased with decreasing temperature in an S-shape function. And, the LT50 of the new strain was -4.8, which was considerably lower than that of its counterpart, at -3.6.
-
图 2 低温处理对鹤望兰叶片相对电导率的影响
Figure 2. Effect of low-temperatures on relative electric conductivity of leaves of S. reginae
表 1 新株系与栽培株系对比性状特点
Table 1. Characteristics of two S. reginae strains
性状 栽培株特性 新株系特性 新株系与栽培株差异 叶片长宽/cm 长：38.6，宽：15.4 长：37.7，宽：14.6 无明显差异 株高/cm 150 124 植株稍矮 花茎直径及长/cm 直径：1.2，长: 124 直径：1.2，长: 119 无明显差异 开花数/(支·芽-1) 1.8 3.3 每芽开花数多1.5支开花量提高 
下载: 导出CSV
表 2 低温对鹤望兰的冻害程度
Table 2. Severity of cold injury on S. reginae under low temperatures
植株类型 冻害性状描述(以每株有7~8片叶片计算) 冻害程度 栽培株系 3.6片叶严重冻害，2.4片叶中度冻害，1.8片叶轻微冻害 4级 新株系 2.7片叶轻微冻害，4.9片叶无冻害 1级
下载: 导出CSV
表 3 低温处理下叶片相对电导率回归方程及低温半致死温度(LT50)
Table 3. Regression equations on relative electric conductivity of leaves and LT50 of S.reginae under low temperatures
品系 回归方程 拟合度R2 半致死温度LT50/℃ 新株系 Y=91.948/[1+e(0.542-0.147X)] 0.9388 -4.83 栽培株系 Y=94.05/(1+e[0.708-0.229X)] 0.9547 -3.69
下载: 导出CSV
-
[1] 连巧霞, 鹤望兰产业化经营的研究[J].福建林业科技, 2006, 33(3):226-229. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJLK200603056.htm [2] WAITHAKA K, REID M, DODGE L. Cold storage and flower keeping quality of cut tuberose (Polianthes tuberosa L.)[J]. 2001, 76(3):271275. [3] 张泓, 刘志忠, 陈登雄.低温天气对厦门园林植物引种驯化的危害[J].中国园林, 2001, 17(4):82-83. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYL200104030.htm [4] 王振忠, 蔡邦平.让"天堂鸟"飞进寻常百姓家——鹤望兰人工育种的研究[J].花木盆景, 2005, (5):8-9. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HMPY200505005.htm [5] PETER L, STEPONKUS. Role of the plasma membrane in freeing injury and cold acclimation annu[J]. Rev Plant Physiol, 1984, 35:543-584. doi: 10.1146/annurev.pp.35.060184.002551 [6] 刘建, 项东云, 陈健波.应用Logistic方程确定三种桉树的低温半致死温度[J].广西林业科学, 2009, 38(2):76-81. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXLK200902003.htm [7] 王静, 赵密珍, 于红梅.低温胁迫下草莓花半致死温度的研究[J].江西农业大学学报, 2012, 34(2):255-258. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXND201202011.htm [8] 吴行昶. 葡萄种质资源的抗寒性研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2012. [9] 李飞. 野生马铃薯植株苗期耐冻性鉴定及耐冻机理研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2008. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-82101-2008130663.htm [10] 朱根海, 刘祖祺, 朱培仁.应用Logistic方程确定植物组织低温半致死温度的研究[J].南京农业大学学报, 1986, 9(3):11-16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJNY198603001.htm [11] 徐康, 夏宜平, 徐碧玉, 等.以电导法配合Logistic方程确定茶梅'小玫瑰'的抗寒性[J].园艺学报, 2005, 32(1):148-150. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYXB200501013.htm [12] 许瑛, 陈发棣.菊花8个品种的低温半致死温度及其抗寒适应性[J].园艺学报, 2008, 35(4):559~564. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYXB200804019.htm [13] 郭卫东, 张真真, 蒋小韦, 等.低温胁迫下佛手半致死温度测定和抗寒性分析[J].园艺学报, 2009, 36(1):81-86. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYXB200901015.htm [14] 张绿萍, 蔡永强, 金吉林, 等.莲雾不同种的低温半致死温度及抗冷适应性[J].果树学报, 2012, 29(2):291-295. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSKK201202030.htm [15] 王飞, 陈登文, 李嘉瑞.应用Logistic方程确定杏枝条低温半致死温度的研究[J].河北农业技术师范学院学报, 1998, 12(4):31-35. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBNS804.007.htm [16] 高志红, 章镇, 韩振海.果梅种质枝条抗寒性鉴定[J].果树学报, 2005, 22(6):709-771. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSKK200506023.htm [17] 姜慧, 徐迎春, 李永荣, 等.香橼不同品系耐寒性的研究[J].园艺学报, 2012, 39(3):525-532. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYXB201203016.htm -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1694
- HTML全文浏览量: 185
- PDF下载量: 199
- 被引次数: 0
