红象草绿汁发酵液微生物组成及其对菌糠发酵品质的影响

陈鑫珠; 李文杨; 刘远; 高承芳; 张晓佩; 翁伯琦

doi:10.19303/j.issn.1008-0384.2018.06.018

红象草绿汁发酵液微生物组成及其对菌糠发酵品质的影响

doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2018.06.018

1.
福建省农业科学院畜牧兽医研究所, 福建福州 350013
2.
福建省农业科学院农业生态研究所, 福建福州 350013

基金项目:

福建省农业科学院青年英才计划项目 YC2016-9

福建省农业科学院杰出青年人才基金 2016JQ-2

详细信息

作者简介:
陈鑫珠(1985-), 女, 博士, 助理研究员, 研究方向:饲料加工与贮藏(E-mail: 010622051@163.com)

通讯作者:
翁伯琦(1957-), 男, 研究员, 硕士生导师, 研究方向:农业生态循环(E-mail: wengboqi@163.com)

中图分类号: S816.53
计量
- 文章访问数: 882
- HTML全文浏览量: 139
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2018-03-05
- 修回日期: 2018-05-18
- 刊出日期: 2018-06-01

Microbiota and Effect of Fermented Red Elephant Grass Juice on Quality and Shelf Life of Fungus Chaff Silage

1.
Institute of Animal Husbandry and Veterinary Medicine, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou, Fujian 350013, China
2.
Agricultural Ecology Institute, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou, Fujian 350013, China

摘要

摘要: 为探索菌糠有效的保存方法，采用红象草绿汁发酵液为添加剂进行青贮，研究红象草绿汁发酵液微生物组成及其对菌糠青贮饲料发酵品质的影响，并确定菌糠的最佳青贮时间。试验设2%红象草绿汁发酵液组和对照组（等量蒸馏水）。样品采用青贮袋抽真空密封贮存，放置室温，在发酵第1、3、7、15、30和60 d开封，测定不同发酵时间菌糠青贮料的发酵品质。每个处理设5个重复。结果表明，红象草绿汁发酵液微生物含量丰富，分布于7个属，其中乳球菌属Lactococcus为优势菌属，占70%左右；优势乳酸菌种为明串珠菌Leuconostoe mesenteroides，占75%左右。添加红象草绿汁发酵液处理显著（P < 0.05）提高了菌糠青贮饲料的发酵品质，最佳的开封时间是15 d。在发酵30 d后，不良发酵产物显著（P < 0.05）升高，不利于菌糠饲料的继续保存。
- 菌糠 /
- 绿汁发酵液 /
- 红象草 /
- 发酵品质 /
- 发酵时间
Abstract: To improve the quality and shelf life of fungus chaff for silage, the microbiota and the effect of the addition of a fermented red elephant grass juice (FREGJ) were studied. Fungus chaff leftover from mushroom cultivation was incorporated with 2% FREGJ or distilled water (CK), vacuum packed in pouches with 5 replicates, and stored at room temperature for 1, 3, 7, 15, 30 and 60 days prior to testing. The 7 genera richly existed in the chaff-FREGJ mixture were dominated by Lactococcus genera, accounting for about 70% of the total microbial count, of which 75% were Leuconostoe mesenteroides. Quality of the fungus chaff was significantly improved by the addition of FREGJ with 15 d of fermentation (P < 0.05). However, after 30 d, undesirable microbes and harmful products significantly increased that could cause spoilage and shortened shelf life of the silage(P < 0.05).
- fungus chaff /
- fermented grass juice /
- red elephant grass /
- silage quality /
- fermentation time

HTML全文

图 1 在属水平上的乳酸菌种类堆积

注：RGE1、RGE1、REG1表示3个重复，图 2同。

Figure 1. Stacked distribution of Lactococcus genera

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 在种水平上的乳酸菌种类堆积

Figure 2. Stacked distribution of Lactococcus species

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 菌糠的特性

Table 1. Properties of fungus chaff

	项目	菌糠
化学成分	干物质/%	34.55
	pH值	5.42
	缓冲能/(mE·kg^-1)	50.24
	可溶性碳水化合物/%	1.56
	粗蛋白/%	8.13
	有机物/%	88.75
	粗脂肪/%	3.14
	中性洗涤纤维/%	63.92
	酸性洗涤纤维/%	48.76
	半纤维素/%	15.16
微生物组成	乳酸菌/(lg cfu·g^-1)	2.23
	好气性细菌/(lg cfu·g^-1)	4.98
	酵母菌/(lg cfu·g^-1)	2.35
	霉菌/(lg cfu·g^-1)	1.23

下载: 导出CSV

表 2 菌糠的氨基酸组成

Table 2. Amino acid composition of fungus chaff

项目	菌糠/%
天冬氨酸	0.20
苏氨酸	0.13
丝氨酸	0.17
谷氨酸	0.45
甘氨酸	0.18
丙氨酸	0.16
半胱氨酸	0.02
缬氨酸	0.11
蛋氨酸	0.01
异亮氨酸	0.07
亮氨酸	0.13
酪氨酸	0.05
苯丙氨酸	0.12
组氨酸	0.10
赖氨酸	0.08
精氨酸	0.15
脯氨酸	0.13
总量	2.27

下载: 导出CSV

表 3 红象草绿汁发酵液对菌糠青贮发酵品质的影响

Table 3. Effect of FREGJ on quality of fungus chaff silage

发酵时间/d	处理	干物质/%	氨态氮/%	pH/%	乳酸/%	乙酸/%	丙酸/%	丁酸/%
1	CK	32.92±0.89	0.15±0.00	4.99±0.01a	0.07±0.01b	0.03±0.01	0.02±0.02	0.01±0.01
	REGPFJ	32.48±0.42	0.15±0.01C	4.61±0.03bA	0.25±0.03aF	0.04±0.01B	0.01±0.00C	0.00±0.00B
3	CK	32.85±0.25	0.15±0.01	4.82±0.01a	0.12±0.02b	0.04±0.01	0.01±0.01	0.01±0.02
	REGPFJ	33.34±1.92	0.15±0.01C	4.54±0.01bAB	0.28±0.01aDE	0.06±0.00B	0.02±0.01BC	0.00±0.00B
7	CK	31.85±0.36	0.16±0.01	4.65±0.02a	0.28±0.01b	0.07±0.00	0.03±0.01	0.01±0.01
	REGPFJ	31.70±0.27	0.17±0.01AB	4.37±0.01bCD	0.48±0.05aD	0.08±0.03B	0.03±0.01BC	0.01±0.01B
15	CK	32.36±0.33	0.18±0.02	4.57±0.04a	0.38±0.02b	0.10±0.01	0.04±0.00	0.01±0.01
	REGPFJ	31.86±0.23	0.17±0.01AB	4.31±0.01bD	0.61±0.07aC	0.09±0.06B	0.04±0.02BC	0.01±0.00B
30	CK	32.87±0.17	0.17±0.02	4.56±0.02a	0.52±0.06b	0.33±0.01	0.19±0.06	0.04±0.02
	REGPFJ	32.68±0.10	0.16±0.01BC	4.31±0.01bD	1.71±0.11aA	0.33±0.02A	0.06±0.05B	0.11±0.10A
60	CK	32.59±0.27	0.20±0.03	4.53±0.04a	0.78±0.08b	0.39±0.03	0.21±0.02	0.06±0.03
	REGPFJ	32.17±0.25	0.19±0.01A	4.36±0.06bCD	1.38±0.09aB	0.40±0.07A	0.13±0.02A	0.02±0.03B
注：REGPFJ：红象草绿汁发酵液；同列数据后不同大写字母表示同一处理不同发酵时间之间差异显著(P＜0.05)，同列数据后不同小写字母表示同一发酵时间不同处理之间差异显著(P＜0.05)。

下载: 导出CSV

参考文献(23)

[1]	赵晓丽, 陈智毅, 刘学铭.菌糠的高效利用研究进展[J].中国食用菌, 2012, 31(2):1-3. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jcst201004002
[2]	吴学谦, 汪奎宏, 朱光权, 等.香菇节木栽培基质生物降解规律的研究[J].中国食用菌, 2002, 21(4):13-17. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syjxb200202008
[3]	马寿福, 军花, 刁治民, 等.食用菌菌糠营养价值及利用途径的研究[J].青海草业, 2006, 15(3):36-39. http://www.cqvip.com/qk/85663X/200603/22792503.html
[4]	程云辉, 张俊, 钟声, 等.玉米秸菌糠在肉羊育肥中的应用效果[J].江苏农业科学, 2007(6):214-215. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jsnykx200706071
[5]	程云辉, 钟声, 钱勇, 等.肉羊育肥饲料中添加秸秆菌糠的效果研究[J].草原与畜牧, 2008(4):47-49. http://www.cqvip.com/QK/95481A/200804/27042792.html
[6]	王声志, 王泽河, 何华奇, 等.玉米菌糠配合饲料对山羊的增重效果[J].安徽农业科学, 1997, 25(1):68-69. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-BULL201406009.htm
[7]	李超, 王绍斌, 刘燕洁.金针菇菌糠饲喂昌图鹅仔鹅试验[J].食用菌, 2007, 29(3):60-61. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syj200703043
[8]	李斌, 屈东, 邹成义.发酵菌糠对育肥猪生产性能和胴体品质的影响[J].四川畜牧兽医, 2007, 35(9):22-23. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=scxmsy200709008
[9]	王家富, 莫发云, 杨国民, 等.菌糠对育肥兔增重效果的研究[J].中国养兔杂志, 2007, 26(6):6-8. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgyt200706002
[10]	朱玉环, 廉美娜, 郭旭生, 等.藏嵩草绿汁发酵液提高苜蓿青贮发酵品质[J].农业工程学报, 2013, 29(5):199-205. http://www.cqvip.com/QK/90712X/201305/45132483.html
[11]	陆云华, 汤洪波, 邹怀波, 等.台湾甜象草、红象草和皇竹草营养成分和无机元素的分析[J].浙江农业科学, 2011, 54(2):418-419. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_zjnykx201102069
[12]	陈鑫珠. 含水率、混合比例及添加剂对水葫芦玉米秸秆混合青贮品质的影响[D]. 福州: 福建农林大学, 2010.
[13]	张丽英.饲料分析及饲料质量检测技术[M].北京:中国农业科技出版社, 2003:46-75.
[14]	MCDONALD P, PLAYNE M J. The buffering constituents of herbage and of silage[J].Journal of the Science of Food and Agriculture, 1966, 17:264-265. doi: 10.1002/(ISSN)1097-0010
[15]	VAN SOEST P J, ROBERTSOM J B, LEWIS B A. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition[J]. Journal of Dairy Science, 1991, 74:3583-3597. doi: 10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2
[16]	KHOTA W, PHOLSEN S, HIGGS D, et al. Natural lactic acid bacteria population of tropical grasses and their fermentation factor analysis of silage prepared with cellulase and inoculant[J]. Journal of Dairy Science, 2016, 99:9768-9781. doi: 10.3168/jds.2016-11180
[17]	PHOLSEN S, KHOTA W, PANG H, et al. Characterization and application of lactic acid bacteria for tropical silage preparation[J]. Journal of Dairy Science, 2016, 87:1202-1211. doi: 10.1111/asj.12534
[18]	CHEN X Z, ZHUANG Y F, ZHANG J G, et al. Factors influencing the distribution of lactic acid bacteria on Pennisetum grasses[J].Japanese Society of Grassland Science, 2017, 63:150-158. doi: 10.1111/grs.2017.63.issue-3
[19]	郭海明, 夏天婵, 朱雯, 等.青贮添加剂对稻草青贮品质和有氧稳定性的影响[J].草业学报2017, 26(2):190-196. doi: 10.11686/cyxb2016124
[20]	CHEN X Z, LI W Y, GAO C F, et al. Silage preparation and fermentation quality of kudzu, sugarcane top and their mixture treated with lactic acid bacteria, molasses and cellulase[J].Animal Science Journal, 2017:doi: 10.1111/asj.12840.
[21]	CAI Y M, BENNO Y, OGAWA M, et al. Influence of Lactobacillus spp. from an inoculant and of Weissella and Leuconostoc spp. from forage crops on silage fermentation[J].Appled and environmental microbiology, 1998, 64(8):2982-2987. http://europepmc.org/articles/pmc106803/
[22]	陈国富, 张文昌, 朱小清, 等.绿汁发酵液和纤维素酶对灵芝菌糟发酵饲料品质和发酵过程的影响[J].家畜生态学报, 2015, 36(7):39-46. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgxmsy201412028
[23]	LI M, ZI X J, ZHOU H L, et al. Effect of sucrose, glucose, molasses, and cellulase on fermentation quality and in vitro gas production of king grass silage[J].Animal Feed Science and Technology, 2014, 197:206-212. doi: 10.1016/j.anifeedsci.2014.06.016