• 中文核心期刊
  • CSCD来源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • CA、CABI、ZR收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

城郊型乡村“三生”功能评价与发展格局分析——以福州市晋安区59个村为例

蔡悦林 王海平 陈志峰 严佳佳

蔡悦林,王海平,陈志峰,等. 城郊型乡村“三生”功能评价与发展格局分析——以福州市晋安区59个村为例 [J]. 福建农业学报,2023,38(11):1376−1386 doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2022.11.014
引用本文: 蔡悦林,王海平,陈志峰,等. 城郊型乡村“三生”功能评价与发展格局分析——以福州市晋安区59个村为例 [J]. 福建农业学报,2023,38(11):1376−1386 doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2022.11.014
CAI Y L, WANG H P, CHEN Z F, et al. Evaluation and Developing Pattern on 'Production-Living-Ecological' Functions in Suburban Rural Area: A Case Study of 59 Villages in Jin'an District of Fuzhou City [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences,2023,38(11):1376−1386 doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2022.11.014
Citation: CAI Y L, WANG H P, CHEN Z F, et al. Evaluation and Developing Pattern on "Production-Living-Ecological" Functions in Suburban Rural Area: A Case Study of 59 Villages in Jin'an District of Fuzhou City [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences,2023,38(11):1376−1386 doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2022.11.014

城郊型乡村“三生”功能评价与发展格局分析——以福州市晋安区59个村为例

doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2022.11.014
基金项目: 福建省乡村振兴高端智库项目(XTCXGC2021022);福建省新型智库重点课题(23MZKB09);福建省科技计划公益类专项(2023R1031005)
详细信息
    作者简介:

    蔡悦林(1997 —),男,硕士研究生,E-mail: 2505864808@qq.com

    通讯作者:

    陈志峰(1978 —),男,硕士,副研究员,E-mail: zhifeng989@163.com

    严佳佳(1982 —),女,博士,教授,E-mail:53896165@qq.com

  • 中图分类号: F320.3;K902

Evaluation and Developing Pattern on "Production-Living-Ecological" Functions in Suburban Rural Area: A Case Study of 59 Villages in Jin'an District of Fuzhou City

  • 摘要:   目的  开展城郊型乡村“三生”功能评价,厘清乡村发展的要素差异和空间特征,提出村庄分类发展策略,助力乡村振兴。  方法  以晋安区北部59个村庄为例,将乡村发展分成生产、生活和生态三方面要素,从“三生”视角构建村级乡村发展评价体系;运用TOPSIS法分析要素差异,并依据要素显著水平进行村庄空间定位,重构以“中心村”为依托的多村结合、联村共振的区域发展路径和振兴方案。  结果  (1)晋安区北部农村发展要素水平不高,要素间差异较大,表现为北低南高。(2)受地形地貌限制,少量分布在区域干道附近或地貌比较平坦的村庄,生活条件和产业发展较显著;生活显著的行政村表现为交通比较方便、人口相对密集、资源比较丰富;生产显著的行政村表现为资源和土地利用比较丰富,交通可达性好,但生活条件相对滞后;生态显著的行政村表现为自然资源比较丰富,但交通可达性不足,生活环境条件欠佳。  结论  晋安区可以形成12个功能定位不同、生产生活生态结合的乡村板块。研究结果可为分类施策、科学引导形成突出特色的城郊型乡村“三生”协调空间格局提供科学依据。
  • 图  1  乡村演化与乡村重构的逻辑与路径

    Figure  1.  Logic and path of rural evolution and rural reconstruction

    图  2  不同行政村乡村发展指数变化

    Figure  2.  Changes in rural development index of different administrative villages

    图  3  乡村发展指数空间分布

    白色区域为市区。

    Figure  3.  Spatial distribution of rural development index

    The white area represents urban areas.

    图  4  晋安区村庄发展板块化划分

    Figure  4.  Segmentation of village development in Jin'an District

    表  1  “三生”功能乡村发展评价指标体系

    Table  1.   Evaluation index for rural development of “Production-living-ecological” function

    要素层 Element指标层 Index计算方法 Description权重 Weight
    生产功能
    Production function(PF)
    粮豆人均产量/t村粮豆总产量/总人口数1/9
    蔬果人均产量/t村蔬果总产量/总人口数1/9
    本村就业比例/%留守就业人数/总人口数1/9
    产值人均数/元村生产总值/总人口数1/9
    技术人口比例/%村技能型人员数量/总人口数1/9
    合作社数量/个村建立并实际运营的合作社数量1/9
    村外援人才状况3年内平均村干部挂职和下派干部人数1/9
    乡贤情况处科级以上领导+村人才学历(博士、硕士)1/9
    通村公路硬化率/%村内公路硬化总里程/村内公路总里程1/9
    生活功能
    Living function(LF)
    现代房屋户比例/%1990年后建设且完好的房屋数量/总房屋数量1/11
    活动中心情况/个各自然村活动中心数量和1/11
    学校教育方便性/个幼儿园数量×0.5+小学数量×0.51/11
    生活用品采购便利性/个村内小卖部数量和1/11
    居民文化提升机会图书角数量×0.5+(会堂或讲堂数量)×0.51/11
    居民办事方便状况村中有无居民服务中心1/11
    党员比例/%村党员人数/总人口数1/11
    党员数量/人村党员人数1/11
    人均纯收入/元家庭纯收入总量和/村内总人口数1/11
    农村自来水状况/%各自然村自来水开通比例1/11
    村卫生服务状况村卫生服务站数量1/11
    生态功能
    Ecological function(EF)
    森林覆盖率/%森林总面积/村地域总面积1/5
    垃圾集中处理状况/%自然村集中垃圾处理点覆盖比例1/5
    污水处理情况/%各主要河流定期整治数/总河流数量1/5
    美丽乡村建设状况/分按级别设定分值(国家级5、省级4、市级3、县级1)1/5
    村规民约制定状况有无制定村规民约及针对性比例1/5
    下载: 导出CSV

    表  2  乡村功能与类型识别

    Table  2.   Rural function and type identification

    主导空间
    Dominant condition
    辅助空间
    Auxiliary condition
    村庄类型
    Village type
    村庄 Village
    生活 Living生产集聚提升岭头村、中心村、胜利村、前洋村
    生态融入城镇宦溪村、日溪村、湖山村、垄头村、湖中村
    生产+生态集聚提升红寮村、宜夏村、创新村、鹅鼻村、峨嵋村、寿山村、汶洋村、井后村、梓山村、降虎村、上寮村
    生产 Production生活 集聚提升过仑村、江南竹村
    生态搬迁撤并洲洋村、建立村
    生活+生态特色保护叶洋村、点洋村、弥高村、恩顶茶场、山头顶村、
    生态 Ecology生活特色保护板桥村、石牌村、九峰村、芙蓉村、亥由村、溪下村、贵洋村、菜岭村、南洋村、山溪村
    生产搬迁撤并上仑村、优山村、长基村、东坪村、增楼村、牛项村、黄土岗村、吾洋村、黄田村、
    红庙村、沙溪村、大坂村、汶石村、南峰村、党洋村、铁坑村、万洋村、山秀园村
    生活+生产特色保护民义村、芹石村
    下载: 导出CSV

    表  3  聚类分析归类

    Table  3.   Cluster analysis

    类型 Type村庄 Village
    一类山溪村、红寮村、上寮村、中心村、垄头村、岭头村、宜夏村、宦溪村、日溪村
    二类鹅鼻村、石牌村、过仑村、降虎村、板桥村、黄土岗村
    三类叶洋村、上仑村、胜利村、长基村、优山村、创新村
    四类恩顶茶场、南洋村、增楼村、洲洋村、建立村、民义村、亥由村、黄田村、牛项村、弥高村、峨嵋村、湖山村、湖中村、溪下村、
    前洋村、山头顶村、江南竹村、红庙村、沙溪村、吾洋村、贵洋村、菜岭村、九峰村、大坂村、芙蓉村、芹石村、寿山村、点洋村、
    汶洋村、汶石村、南峰村、东坪村、党洋村、铁坑村、万洋村、井后村、梓山村、山秀园村
    下载: 导出CSV
  • [1] 房艳刚, 刘继生. 基于多功能理论的中国乡村发展多元化探讨—超越“现代化”发展范式 [J]. 地理学报, 2015, 70(2):257−270.

    FANG Y G, LIU J S. Diversified agriculture and rural development in China based on multifunction theory:Beyond modernization paradigm [J]. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(2): 257−270.(in Chinese)
    [2] 李小建. 欠发达区乡村聚落空间演变[M]. 北京: 科学出版社, 2019: 12-17.

    LI X J. Spatial evolution of rural settlements in underdeveloped areas [M]. Beijing: Science Press, 2019: 12-17. (in Chinese)
    [3] 刘玉, 唐林楠, 潘瑜春, 等. 京津冀地区县域农产品生产功能的时空格局及耦合特征 [J]. 农业工程学报, 2015, 31(16):305−314.

    LIU Y, TANG L N, PAN Y C, et al. Spatiotemporal patterns and evolution characteristics of agricultural production function at county level in Beijing-Tianjin-Hebei Region [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2015, 31(16): 305−314.(in Chinese)
    [4] 王光耀, 赵中秋, 祝培甜. 长江经济带乡村功能区域差异及类型划分 [J]. 地理科学进展, 2019, 38(12):1854−1864.

    WANG G Y, ZHAO Z Q, ZHU P T, et al. Regional differences and types of rural functions in the Yangtze River Economic Belt [J]. Progress in Geography, 2019, 38(12): 1854−1864.(in Chinese)
    [5] 杨忍, 刘彦随, 龙花楼, 等. 中国乡村转型重构研究进展与展望——逻辑主线与内容框架 [J]. 地理科学进展, 2015, 34(8):1019−1030.

    YANG R, LIU Y S, LONG H L, et al. Research progress and prospect of rural transformation and reconstruction in China: paradigms and main content [J]. Progress in Geography, 2015, 34(8): 1019−1030.(in Chinese)
    [6] 李裕瑞, 刘彦随, 龙花楼. 黄淮海地区乡村发展格局与类型 [J]. 地理研究, 2011, 30(9):1637−1647.

    LI Y R, LIU Y S, LONG H L. Study on the pattern and types of rural development in the Huang-Huai-Hai region [J]. Geographical Research, 2011, 30(9): 1637−1647.(in Chinese)
    [7] 崔悦怡. 中国西部地区农村发展的综合评价 [J]. 生产力研究, 2014(2):80−83.

    CUI Y Y. Comprehensive evaluation of rural development in western China [J]. Productivity Research, 2014(2): 80−83.(in Chinese)
    [8] 贾晋, 李雪峰, 申云. 乡村振兴战略的指标体系构建与实证分析 [J]. 财经科学, 2018(11):70−82.

    JIA J, LI X F, SHEN Y. Indicator system construction and empirical analysis for the strategy of rural vitalization [J]. Finance & Economics, 2018(11): 70−82.(in Chinese)
    [9] 闫周府, 吴方卫. 从二元分割走向融合发展: 乡村振兴评价指标体系研究 [J]. 经济学家, 2019(6):90−103.

    YAN Z F, WU F W. From binary segmentation to convergence development—A study on the evaluation index system of rural revitalization [J]. Economist, 2019(6): 90−103.(in Chinese)
    [10] 张挺, 李闽榕, 徐艳梅. 乡村振兴评价指标体系构建与实证研究 [J]. 管理世界, 2018, 34(8):99−105.

    ZHANG T, LI M R, XU Y M. The construction and empirical study of rural revitalization evaluation index system [J]. Management World, 2018, 34(8): 99−105.(in Chinese)
    [11] 韩磊, 王术坤, 刘长全. 中国农村发展进程及地区比较: 基于2011—2017年中国农村发展指数的研究 [J]. 中国农村经济, 2019(7):2−20.

    HAN L, WANG S K, LIU C Q. China’s rural development progress and regional comparison: a study based on assessment of China’s rural development index from 2011 to 2017 [J]. Chinese Rural Economy, 2019(7): 2−20.(in Chinese)
    [12] 刘玉, 刘彦随, 郭丽英. 基于SOFM的环渤海地区乡村地域功能分区 [J]. 人文地理, 2013, 28(3):114−120.

    LIU Y, LIU Y S, GUO L Y. Sofm-based functional subareas of rural area along the Bohai rim in China [J]. Human Geography, 2013, 28(3): 114−120.(in Chinese)
    [13] 洪惠坤, 廖和平, 李涛, 等. 基于熵值法和Dagum基尼系数分解的乡村空间功能时空演变分析 [J]. 农业工程学报, 2016, 32(10):240−248. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.10.034

    HONG H K, LIAO H P, LI T, et al. Analysis of spatio-temporal patterns of rural space function based on entropy value method and Dagum Gini coefficient [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016, 32(10): 240−248.(in Chinese) doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.10.034
    [14] 唐林楠, 刘玉, 潘瑜春, 等. 基于BP模型和Ward法的北京市平谷区乡村地域功能评价与分区[J]. 地理科学, 2016, 36 (10): 1514–1521.

    TANG L N, LIU Y, PAN Y C, et al. Evaluation and zoning of rural regional multifunction based on bp model and ward method: a case in the Pinggu District of Beijing City[J]. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(10): 1514–1521. (in Chinese)
    [15] BAŃSKI J, STOLA W. Transformation of the spatial and functional structure of rural areas in Poland [J]. Rural Studies, 2002, 3: 1−12.
    [16] WILLEMEN L, HEIN L, VAN MENSVOORT M E F, et al. Space for people, plants and livestock? Quantifying interactions among multiple landscape functions in a Dutch rural region [J]. Ecological Indicators, 2010, 10(1): 62−73.
    [17] HOLMES J, ARGENT N. Rural transitions in the Nambucca Valley: Socio-demographic change in a disadvantaged rural locale [J]. Journal of Rural Studies, 2016, 48: 129−142. doi: 10.1016/j.jrurstud.2016.06.009
    [18] 杨忍, 罗秀丽, 陈燕纯. 中国县域乡村地域多功能格局及影响因素识别 [J]. 地理科学进展, 2019, 38(9):1316−1328. doi: 10.18306/dlkxjz.2019.09.005

    YANG R, LUO X L, CHEN Y C. Spatial pattern and influencing factors of rural multifunctionality at county level in China [J]. Progress in Geography, 2019, 38(9): 1316−1328.(in Chinese) doi: 10.18306/dlkxjz.2019.09.005
    [19] 刘彦随, 刘玉, 陈玉福. 中国地域多功能性评价及其决策机制 [J]. 地理学报, 2011, 66(10):1379−1389.

    LIU Y S, LIU Y, CHEN Y F. Territorial multi-functionality evaluation and decision-making mechanism at county scale in china [J]. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(10): 1379−1389.(in Chinese)
    [20] 刘自强, 周爱兰, 鲁奇. 乡村地域主导功能的转型与乡村发展阶段的划分 [J]. 干旱区资源与环境, 2012, 26(4):49−54.

    LIU Z Q, ZHOU A L, LU Q. The transition of rural territorial leading function and the classification of rural development stages [J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2012, 26(4): 49−54.(in Chinese)
    [21] 李平星, 陈诚, 陈江龙. 乡村地域多功能时空格局演变及影响因素研究: 以江苏省为例 [J]. 地理科学, 2015, 35(2):845−851.

    FANG Y G, LIU J S. Temporal evolution and spatial differentiation of rural territorial multifunctions and the influencing factors: the case of Jiangsu Province [J]. Scientia Geographica Sinica, 2015, 35(2): 845−851.(in Chinese)
    [22] 张小林. 乡村概念辨析 [J]. 地理学报, 1998, 53(4):365−371.

    ZHANG X L. On discrimination of rural definitions [J]. Acta Geographica Sinica, 1998, 53(4): 365−371.(in Chinese)
    [23] 李红波, 张小林. 乡村性研究综述与展望[J], 人文地理, 2015, 141(1): 16-20, 142.

    LI H B, ZHANG X L. A review and trend on rurality[J]. Human Geography, 2015, 141(1): 16–20, 142. (in Chinese)
    [24] 曾艳, 廖成浩, 刘建生, 等. “三生”功能视角下城市近郊区村庄发展适宜性评价与分类——以江西抚州临川区为例[J/OL]. 农业资源与环境学报,https://doi.org/10.13254/j.jare.2023.0524

    ZENG Y, LIAO C H, LIU J S, et al. Evaluation and classification of village development quality in suburban areas from the perspective of ‘production-life-ecological’ function: a case from Linchuan District, Fuzhou, Jiangxi Province, China[J/OL]. Journal of Agricultural Resources and Environment,https://doi.org/10.13254/j.jare.2023.0524. (in Chinese)
    [25] 张茜茜, 廖和平, 杨伟, 等. 基于熵权TOPSIS模型的乡村土地利用转型评价研究——以重庆市渝北区为例 [J]. 西南大学学报 (自然科学版), 2018, 40(10):135−144.

    ZHANG Q Q, LIAO H P, YANG W. evaluation of rural land use transformation based on the entropy weight TOPSIS model—A case study of Yubei District,Chongqing [J]. Journal of South west University (Natural Science Edition), 2018, 40(10): 135−144.(in Chinese)
  • 加载中
图(4) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  32
  • HTML全文浏览量:  15
  • PDF下载量:  32
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-09-07
  • 修回日期:  2023-12-09
  • 刊出日期:  2023-11-28

目录

    /

    返回文章
    返回