国外芍药品种在扬州地区的引种观测及综合评价

钱景扬; 卢莉莉; 李芹; 汤寓涵; 陶俊; 赵大球

国外芍药品种在扬州地区的引种观测及综合评价

扬州大学园艺园林学院，江苏　扬州　225009

基金项目: 扬州市科技计划（现代农业）项目（YZ2022053）；江苏现代农业（花卉）产业技术体系建设专项（JATS〔2022〕489）

详细信息

作者简介:
钱景扬（1998 —），女，硕士研究生，主要从事观赏植物资源利用研究，E-mail：752266025@qq.com

通讯作者:
赵大球（1984 —），男，博士，教授，主要从事观赏植物品质形成与调控研究，E-mail：dqzhao@yzu.edu.cn

中图分类号: S682.1
计量
- 文章访问数: 20
- HTML全文浏览量: 15
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-06-09
- 修回日期: 2023-07-24
- 网络出版日期: 2023-11-20

Observation and Comprehensive Evaluation on the Introduction of Foreign Paeonia lactiflora Varieties in Yangzhou

College of Horticulture and Landscape Architecture, Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu　　225009, China

摘要

摘要: 目的筛选出适宜江苏扬州地区种植的国外芍药资源，建立引种国外芍药品种综合性评价体系，从而能更好地为扬州乃至长江中下游地区芍药种质资源创新及产业化发展提供支撑。方法对引种的21个国外芍药品种适应性、植株特性和观赏性进行观测，共选取12个性状指标，并采用层次分析法（AHP）进行综合评价，最终得出每个品种的综合性状评分值并进行排名和等级划分。结果确定了12个评价指标的权重值，其中热害指数、花姿态、鳞芽分生能力和单朵花期所占比重较大，分别为0.4180、0.1496、0.1393、0.0898。依据品种综合性评价得分，将评分结果划分为3个等级，皮特布兰德等8个品种综合评分大于3.5，位列I级，适宜在扬州地区推广应用；七叶树之恋等6个品种综合评分为3.0～3.5，位列II级，具有一定的应用价值，可适量推广；花季少年等7个品种综合评分小于3.0，位列III级，不推荐在扬州地区引种栽培和推广应用。结论应用层次分析法建立的综合评价体系能够准确地对国外芍药资源进行评价与分级。
- 国外芍药 /
- 引种观测 /
- 层次分析法 /
- 综合评价
Abstract: Objective In order to screen out foreign peony resources suitable for planting in Yangzhou, Jiangsu, and establish a comprehensive evaluation system for introducing foreign peony varieties, it can better provide support for the innovation and industrialization development of peony germplasm resources in Yangzhou and even the middle and lower reaches of the Yangtze River. Method The adaptability, plant characteristics, and ornamental quality of 21 introduced foreign paeonia varieties were observed. A total of 12 personality indicators were selected and comprehensively evaluated using the analytic hierarchy process (AHP). Finally, the comprehensive character score of each variety was obtained and ranked and graded. Result The weight values of 12 evaluation indicators were determined, among which the heat damage index, flower posture, bud differentiation ability, and single flower stage accounted for a large proportion, respectively 0.4180, 0.1496, 0.1393, and 0.0898. According to the comprehensive evaluation score of varieties, the scoring results are divided into three grades. The comprehensive score of 8 varieties such as' Peter Brand 'is greater than 3.5, ranking Level I, suitable for promotion and application in Yangzhou region; The comprehensive score of 6 varieties such as' Buckeye belle ' is between 3.0 and 3.5, ^[1]ranking Level II, which has certain application value and can be appropriately promoted; The comprehensive score of 7 varieties such as' Teenage Boy 'is less than 3.0, ranking Level III, and it is not recommended for introduction, cultivation, and promotion in Yangzhou. Conclusion The comprehensive evaluation system established by using the analytic hierarchy process can accurately evaluate and grade foreign paeonia resources.
- Paeonia lactiflora from abroad /
- introduction observation /
- analytic hierarchy process /
- comprehensive evaluation

HTML全文

表 1 引种的21个国外芍药品种

Table 1. 21 introduced foreign Paeonia varieties

序号 No.	品种名 Variety name	序号 No.	品种名 Variety name	序号 No.	品种名 Variety name
1	嘉年华	8	老忠诚	15	果汁冰淇淋
2	柠檬雪纺	9	红色魅力	16	阳光女孩
3	希拉里	10	堪萨斯	17	公爵夫人优选
4	珊瑚魅力	11	御前演出	18	栀子花
5	七叶树之恋	12	伽马	19	奶油碗
6	皮特布兰德	13	天使面颊	20	花季少年
7	戴安娜	14	莎拉伯恩哈特精选	21	秀兰·邓波尔

下载: 导出CSV

表 2 引种国外芍药品种评价因子的分层结构模型

Table 2. Hierarchical structure model of evaluation factors for introduced foreign paeonia varieties

目标层A Target layer A	约束层B Constraint layer B	指标层C Indicator layer C
引种国外芍药品种的综合评价 Comprehensive evaluation of imported paeonia cultivars	适应性B1	热害指数C1、鳞芽分生能力C2
	植株特性B2	生长特性C3、冠幅C4、株高C5、花茎粗C6、花枝长度C7
	观赏性B3	花数量C8、花姿态C9、花径C10、花香C11、单朵花期C12

下载: 导出CSV

表 3 引种国外芍药品种部分性状的赋值标准

Table 3. Assignment criteria for some characters of introduced foreign Paeonia lactiflora cultivars

评价因素 Evaluation factors	分值 Score
评价因素 Evaluation factors	5	4	3	2	1
热害指数 Heat damage index	≤ 0.3	0.3～0.45	0.45～0.6	0.6～0.75	＞ 0.75
鳞芽分生数量 Squamophore meriability/个	＞ 9	7～9	5～7	3～5	≤ 3
生长特性 Growth characteristic	直立型	—	开展型	—	半直立型
冠幅 Crown width/cm	＞ 60	55～60	50～55	45～50	≤ 45
株高 Plant height/cm	≤ 44	44～48	48～52	52～56	＞ 56
花茎粗 Stem thickness/mm	＞ 8	7～8	6～7	5～6	≤ 5
花枝长度 Flower branch length/cm	≤ 8	8～10	10～12	12～14	＞ 14
花数量 Number of flowers/个	＞ 8	6～8	4～6	2～4	≤ 2
花姿态 Flower gesture	直立	—	斜上	—	下垂
花径 Flower diameter/cm	＞ 14	12.5～14	11～12.5	9.5～11	≤ 9.5
花香 Floral scent	强	中	弱	无	—
单朵花期 Single flowering period/d	＞ 6	5～6	4～5	3～4	≤ 3

下载: 导出CSV

表 4 1~9比率标度法

Table 4. 1—9 ratio scale method

标度 Scale	含义 Meaning
1	表示两个指标具有同样的重要性
3	表示一个指标比另一个指标稍微重要
5	表示一个指标比另一个指标明显重要
7	表示一个指标比另一个指标强烈重要
9	表示一个指标比另一个指标极端重要
2，4，6，8	分别为上述两相邻判断的中值
标度的倒数 The reciprocal of the 2, 4, 6, 8 scale	如果指标i与j比较得b_ij，则j与指标i比较得1/b_ij

下载: 导出CSV

表 5 判断矩阵及一致性检验

Table 5. Judgment matrix and consistency test

判断矩阵 Judgment matrix							权重 Weight	一致性检验 Consistency check
判断矩阵 Judgment matrix							权重 Weight	λ_max	CR
A—Bi	A	B1	B2	B3	—	—		3.0183	0.0176
	B1	1	4	2	—	—	0.5573
	B2	1/4	1	1/3	—	—	0.1227
	B3	1/2	3	1	—	—	0.3203
B1—Ci	B1	C1	C2	—	—	—		2	0
	C1	1	3	—	—	—	0.75
	C2	1/3	1	—	—	—	0.25
B2—Ci	B2	C3	C4	C5	C6	C7		5.0655	0.0146
	C3	1	2	5	8	7	0.4786
	C4	1/2	1	3	7	5	0.2974
	C5	1/5	1/3	1	3	2	0.1132
	C6	1/8	1/7	1/3	1	1/2	0.0432
	C7	1/7	1/5	1/2	2	1	0.0675
B3—Ci	B3	C8	C9	C10	C11	C12		5.2984	0.0666
	C8	1	1/5	3	7	1/3	0.1466
	C9	5	1	7	9	2	0.4671
	C10	1/3	1/7	1	4	1/5	0.0734
	C11	1/7	1/9	1/4	1	1/7	0.0324
	C12	3	1/2	5	7	1	0.2804

下载: 导出CSV

表 6 指标层（C）对准则层（B）的总权重排序

Table 6. Ranking of total weight of indicator layer (C) to criterion layer (B)

准则层B Criteria layer B	权重B Weight B	指标层C Indicator layer C	权重C Weight C	总权重 Total weight	总权重排序 Total weight sorting
B1	0.5573	C1	0.7500	0.4180	1
B1	0.5573	C2	0.2500	0.1393	3
B2	0.1227	C3	0.4786	0.0587	5
		C4	0.2974	0.0365	7
		C5	0.1132	0.0139	9
		C6	0.0432	0.0053	12
		C7	0.0675	0.0083	11
B3	0.3203	C8	0.1466	0.0470	6
		C9	0.4671	0.1496	2
		C10	0.0734	0.0235	8
		C11	0.0324	0.0104	10
		C12	0.2804	0.0898	4

下载: 导出CSV

表 7 国外芍药品种的引种栽培表现

Table 7. Introduction and cultivation performance of foreign peony varieties

序号 No.	品种名 Variety name	热害指数 Heat damage index	鳞芽数量 Squama number/ 个	生长特性 Growth characteristics	冠幅 Crown diameter/ cm	株高 Plant Height/ cm	花茎粗 Flower stem thick/ mm	花枝长度 Flower branch length/cm	花数量 Flowers number/ 个	花姿态 Flower gesture	花径 Footpath among flowers/cm	花香 Flower fragrance	单朵花期 Single flowering stage/d
1	嘉年华	0.60	14	开展型	57.33	48.00	4.33	8.13	7	直立	9.23	无	5
2	柠檬雪纺	0.87	3	直立型	55.00	43.67	8.33	7.37	3	直立	14.20	中	7
3	希拉里	0.20	5	开展型	56.00	45.00	7.43	6.65	2	斜上	12.25	弱	5
4	珊瑚魅力	0.87	4	直立型	49.33	56.00	6.31	13.50	4	直立	10.67	中	5
5	七叶树之恋	0.60	5	直立型	43.33	46.67	6.17	15.90	5	直立	10.17	无	6
6	皮特布兰德	0.27	4	直立型	52.67	52.33	5.90	6.17	1	直立	12.10	无	5
7	戴安娜	0.47	4	开展型	55.00	39.00	5.36	10.17	4	直立	11.50	无	5
8	老忠诚	0.47	7	直立型	54.00	50.67	6.66	10.73	5	直立	12.27	弱	7
9	红色魅力	0.53	3	直立型	53.00	45.67	6.22	6.53	3	直立	9.77	中	6
10	堪萨斯	0.53	8	直立型	56.67	45.67	5.83	12.13	4	下垂	11.13	无	6
11	御前演出	0.53	2	直立型	43.67	49.00	6.51	8.20	5	下垂	9.50	无	7
12	伽马	0.73	4	半直立型	53.00	55.00	5.90	11.07	5	下垂	14.10	无	7
13	天使面颊	0.53	6	直立型	50.00	60.33	7.03	9.83	5	直立	12.17	中	6
14	莎拉伯恩哈特精选	0.40	10	开展型	53.00	51.00	6.75	10.43	5	斜上	11.17	无	6
15	果汁冰淇淋	0.53	7	直立型	66.00	53.00	5.36	9.03	8	直立	10.40	弱	5
16	阳光女孩	0.60	3	开展型	69.67	48.33	6.07	10.13	5	斜上	15.13	强	4
17	公爵夫人优选	0.53	4	开展型	44.67	52.67	5.59	13.17	2	斜上	10.40	强	6
18	栀子花	0.47	6	直立型	52.00	43.67	5.40	10.07	4	直立	13.43	无	4
19	奶油碗	0.40	5	直立型	42.67	60.67	6.15	17.23	2	直立	13.23	无	6
20	花季少年	0.47	4	半直立型	52.33	51.67	4.69	9.73	5	斜上	10.67	强	6
21	秀兰·邓波尔	0.53	4	直立型	51.33	53.33	5.49	9.60	6	直立	13.20	无	5

下载: 导出CSV

表 8 引种国外芍药品种的综合评价得分与排名

Table 8. Comprehensive evaluation score and ranking of introduced foreign Paeonia lactiflora varieties

品种名 Variety name	综合得分 Comprehensive score	排名 Ranking	等级 Grade	品种名 Variety name	综合得分 Comprehensive score	排名 Ranking	等级 Grade
皮特布兰德 Peter Brand	4.0970	1	I	红色魅力 Red Charm	3.2889	12	II
莎拉伯恩哈特精选 Sarah Bernhardt Select	3.8667	2	I	戴安娜 Diana Parks	3.2627	13	II
希拉里 Hillary	3.7657	3	I	堪萨斯 Kansas	3.0276	14	II
奶油碗 Bowl of Cream	3.7245	4	I	花季少年 Teenage Boy	2.9188	15	III
嘉年华 Festiva Maxima	3.7062	5	I	公爵夫人优选 Duchesse de Nemours Select	2.8012	16	III
老忠诚 Old Faithful	3.5971	6	I	阳光女孩 Sunny Girl	2.7733	17	III
果汁冰淇淋 Sorbet	3.5929	7	I	柠檬雪纺 Lemon Chiffon	2.6872	18	III
天使面颊 Angle Cheeks	3.5568	8	I	御前演出 Command Performance	2.5980	19	III
七叶树之恋 Buckeye belle	3.4875	9	II	珊瑚魅力 Coral charm	2.4602	20	III
秀兰·邓波尔 Shirley Temple	3.3702	10	II	伽马 Jacorma	2.2240	21	III
栀子花 Gardenia	3.3163	11	II

下载: 导出CSV

参考文献(23)

[1]	王建国, 张佐双. 中国芍药[M]. 北京: 中国林业出版社, 2005: 11-12.
[2]	郁书君, 杨玉勇, 余树勋. 芍药与牡丹[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006: 12-16.
[3]	于晓南, 宋焕芝, 郑黎文. 国外观赏芍药育种与应用及其启示 [J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2010, 36(S2):159−162,166. YU X N, SONG H Z, ZHENG L W. Brief Introduction of breeding and horticulture utilization of ornamental herbaceous peony at abroad [J]. Journal of Hunan Agricultural University (Natural Sciences), 2010, 36(S2): 159−162,166.(in Chinese)
[4]	赵大球, 韩晨霞, 陶俊. 不同芍药品种耐热性鉴定 [J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2015, 36(4):105−109. ZHAO D Q, HAN C X, TAO J. Heat tolerance identification of different herbaceous peony(Paeonia lactiflora Pall. ) cultivars [J]. Journal of Yangzhou University (Agricultural and Life Science Edition), 2015, 36(4): 105−109.(in Chinese)
[5]	张秀新, 王莲英, 薛璟祺, 等. 植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南—芍药: NY/T2225—2012 [S] . 北京: 中华人民共和国农业部, 2012-12-07.
[6]	史小华, 张佳平, 刘毅, 等. 国外引进盆栽芍药品种在杭州的生长观测及筛选 [J]. 分子植物育种, 2022, 20(1):334−342. SHI X H, ZHANG J P, LIU Y, et al. Growth observation and selection of potted herbaceous peony introduced from abroad in Hangzhou [J]. Molecular Plant Breeding, 2022, 20(1): 334−342.(in Chinese)
[7]	司仕英, 孟秦语, 孙道阳, 等. 关中地区引种芍药品种的综合性状评价 [J]. 西北林学院学报, 2021, 36(6):134−139. SI S Y, MENG Q Y, SUN D Y, et al. Evaluation on comprehensive characteristics of herbaceous peonies introduced in Guanzhong [J]. Journal of Northwest Forestry University, 2021, 36(6): 134−139.(in Chinese)
[8]	史小华, 马广莹, 王小斌, 等. 芍药资源在浙江露地栽培的适应性评价[J]. 分子植物育种, 2022: 1-11. SHI X H, MA G Y, WANG X B, et al. Adaptability evaluation of herbaceous peony resources in open field cultivation in Zhejiang[J]. Molecular Plant Breeding, 2022: 1-11. (in Chinese)
[9]	杨春胤, 雷利锋, 刘新伟, 等. 应用层次分析法建立微型盆栽月季品种综合评价体系 [J]. 农业科学研究, 2018, 39(4):89−93. doi: 10.3969/j.issn.1673-0747.2018.04.016 YANG C Y, LEI L F, LIU X W, et al. Applying analytic hierarchy process to establish a comprehensive evaluation system of micro-potted roses varieties [J]. Journal of Agricultural Sciences, 2018, 39(4): 89−93.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-0747.2018.04.016
[10]	艾叶, 陈璐, 兰思仁, 等. 基于层次分析法的建兰品种观赏价值综合评价 [J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2019, 48(6):736−741. AI Y, CHEN L, LAN S R, et al. Comprehensive evaluation of the ornamental value of Cymbidium ensifolium cultivars using analytical hierarchy process method [J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University (Natural Science Edition), 2019, 48(6): 736−741.(in Chinese)
[11]	付存念, 潘可可, 杨程鹏, 等. 基于层次分析法的温州月季资源适应性评价 [J]. 安徽农业大学学报, 2021, 48(5):763−770. FU C N, PAN K K, YANG C P, et al. Evaluation of rose resources on the adaptability of Wenzhou based on analytic hierarchy process(AHP) [J]. Journal of Anhui Agricultural University, 2021, 48(5): 763−770.(in Chinese)
[12]	ZHAO D Q, TANG Y H, XIA X, et al. Integration of transcriptome, proteome, and metabolome provides insights into how calcium enhances the mechanical strength of herbaceous peony inflorescence stems [J]. Cells, 2019, 8(2): 102. doi: 10.3390/cells8020102
[13]	ZHAO D Q, LUAN Y T, SHI W B, et al. Melatonin enhances stem strength by increasing lignin content and secondary cell wall thickness in herbaceous peony [J]. Journal of Experimental Botany, 2022, 73(17): 5974−5991. doi: 10.1093/jxb/erac165
[14]	ZHANG T T, TANG Y H, LUAN Y T, et al. Herbaceous peony AP2/ERF transcription factor binds the promoter of the tryptophan decarboxylase gene to enhance high-temperature stress tolerance [J]. Plant, Cell & Environment, 2022, 45(9): 2729−2743.
[15]	HAO Z J, LIU D, GONG S J, et al. High throughput sequencing of herbaceous peony small RNAs to screen thermo-tolerance related microRNAs [J]. Genes & Genomics, 2017, 39(4): 397−408.
[16]	WU Y Q, LI T T, CHENG Z Y, et al. R2R3-MYB transcription factor PlMYB108 confers drought tolerance in herbaceous peony (Paeonia lactiflora pall. ) [J]. International Journal of Molecular Sciences, 2021, 22(21): 11884. doi: 10.3390/ijms222111884
[17]	ZHAO D Q, ZHANG X Y, WANG R, et al. Herbaceous peony tryptophan decarboxylase confers drought and salt stresses tolerance [J]. Environmental and Experimental Botany, 2019, 162: 345−356. doi: 10.1016/j.envexpbot.2019.03.013
[18]	黄永高, 何小弟, 金飚, 等. 扬州芍药种质资源现状的鉴定和评价 [J]. 江苏农业科学, 2006, 34(5):177−180. doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2006.05.069 HUANG Y G, HE X D, JIN B, et al. Identification and evaluation of Yangzhou Paeonia lactiflora germplasm resources [J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2006, 34(5): 177−180.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2006.05.069
[19]	刘苏闽, 赵明, 何小弟, 等. 芍药性状聚类分析及其在育种上的应用 [J]. 江苏农业科学, 2009, 37(6):240−242. LIU S M, ZHAO M, HE X D, et al. Cluster analysis of Paeonia lactiflora characters and its application in breeding [J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2009, 37(6): 240−242.(in Chinese)
[20]	王荣, 何智冲, 方学敏, 等. 扬州芍药栽培品种表型多样性分析 [J]. 植物科学学报, 2016, 34(6):901−908. WANG R, HE Z C, FANG X M, et al. Analysis of phenotypic diversity of Paeonia lactiflora cultivars in Yangzhou [J]. Plant Science Journal, 2016, 34(6): 901−908.(in Chinese)
[21]	ZHANG J P, LI D Q, SHI X H, et al. Mining and expression analysis of candidate genes involved in regulating the chilling requirement fulfillment of Paeonia lactiflora ‘Hang Baishao’ [J]. BMC Plant Biology, 2017, 17(1): 262. doi: 10.1186/s12870-017-1205-1
[22]	ZHANG J P, WU Y, LI D Q, et al. Transcriptomic analysis of the underground renewal buds during dormancy transition and release in ‘Hangbaishao’ peony (Paeonia lactiflora) [J]. PLoS One, 2015, 10(3): e0119118. doi: 10.1371/journal.pone.0119118
[23]	张佳平, 李丹青, 李康, 等. “芍药南移”的重新思考 [J]. 中国园林, 2016, 32(4):91−95. ZHANG J P, LI D Q, LI K, et al. Reconsideration for the southward plantation of Paeonia lactiflora [J]. Chinese Landscape Architecture, 2016, 32(4): 91−95.(in Chinese)